Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 01.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский                             07    ноября 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области ФИО6

защитника-адвоката    ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого:      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ,    условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок при условном осуждении продлен на 1 месяц; Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Отбывание наказания назначено в колонии поселении. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по делу не содержавшегося, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> с Потерпевший №1, распивая спиртные напитки, увидел, как Потерпевший №1 достала 1000 рублей, хранящиеся в стеклянной банке, расположенной в шкафу, в одной из комнат вышеуказанного дома, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящего в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в <адрес>, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что находящая в доме Потерпевший №1 спит и его действия являются тайными, предвидя наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, который для неё является значительным и желая этого, прошел в комнату дома, где из шкафа достал стеклянную банку объемом 0,5 л. в которой находились денежные средства в размере 98 000 рублей, которые положил в правый карман надетой на нем олимпийки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 98 000 рублей, которые для неё является значительным.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 98000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат     ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6    согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала в письменной форме свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого     ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1     по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1    - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) поскольку правоохранительные органы не располагали информацией о лице совершившем преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого    ФИО1    отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, и совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его устойчивой преступной ориентации,     что он посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, и тот факт, что обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,    наказание подсудимому    ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, поскольку назначение наказание без изоляции от общества за ранее совершенное преступление результатов исправления не принесло и при назначении окончательного наказания применить правила ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонии поседении, то применение положений ч.2 ст.75.1 УИК РФ о самостоятельном следовании в колонию невозможно, в связи с чем, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда по настоящему делу.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иски о взыскании с лица, совершившего преступление, материального ущерба, в сумме 98 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением..

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, что иск признан подсудимым, что последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны, то суд пришел к убеждению, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1    на сумму 98000 рублей подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1, как лица, совершившего преступление, в соответствии ст.ст.15, 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «ZTE Blade V9», телефон «Impress Zeon (4G)», 2 карты памяти Mirex/16GB class 10SD micro,    чехол-книжку черного цвета, чехол-книжку бордового цвета, 1 спортивный костюм синего цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» (АКТ и квитанция приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №), надлежит передать ФИО1, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от передачи ей указанных материальных ценностей в качестве возмещения ущерба от кражи.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 98 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «ZTE Blade V9», ░░░░░░░ «Impress Zeon (4G)», 2 ░░░░░ ░░░░░░ Mirex/16GB class 10SD micro,    ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░.