Решение по делу № 2-1/2020 (2-273/2019;) от 13.02.2019

Дело №

УИД №RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                            15 января 2020 г.

Балахтинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

при секретаре ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шахнович ФИО32. обратились в суд с исковым заявлением к Мезяеву ФИО31 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 22.05.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до 22.06.2018г. За пользование денежными средствами ответчик должен был платить 8% в месяц от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей. По условиям п.6 договора, заемщик в случае невозврата в срок суммы займа уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день от суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей. В указанный по договору срок до 22.06.2018г. ответчик долг не возвратил. После наступления срока возврата кредита ответчик выплачивал только проценты за пользование денежными средствами. Истец неоднократно говорил должнику о полном возврате долга, однако ответчик только обещает погасить долг, но не возвратил долг до настоящего времени. Начиная с сентября 2018г. ответчик не выплатил проценты за пользование денежными средствами. Срок начисления пени по просрочке возврата суммы долга и процентов исчисляется с 22.06.2018г. по 22.11.2018г., просрочка составила 140 дней, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Истец болен, ему тяжело ходить, поэтому он понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Мезяева ФИО30 в свою пользу на основании договора займа от 22.05.2016г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Терновой ФИО29., действующий на основании доверенности от 05.07.2017г., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчик выплатил истцу по договору займа проценты за пользование денежными средствами за 3 месяца. С сентября 2018г. денежные средства ответчиком не возвращались.

Ответчик Мезяев ФИО28 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения Мезяев ФИО27 указал, что не согласен с размером пени, которая не соразмерна основному размеру задолженности, а также просил учесть, что он уплатил истцу проценты за пользование денежными средствами за период июнь-август 2018г. Также не согласен с суммой на оплату услуг представителя, т.к. категория дела несложная.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мезяева ФИО26.

Представитель третьего лица Нагметов ФИО25., полномочия которого подтверждены доверенностью, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 22.05.2018г. между Шахнович ФИО21. и Мезяевым ФИО22. был заключен договор займа, согласно условиям которого Мезяев ФИО23. взял в долг у Шахновича ФИО24. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора за 1 месяц пользования денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу 8% от взятой взаймы суммы денег. (п.5) Выплата процентов производится ежемесячно. Договор является действительным актом приема-передачи денег взаймы Заимодавцем Заемщику (п.7).

Согласно пояснениям представителя истца, и письменным пояснениям ответчика, ответчик выплатил истцу проценты по договору за июнь, июль, август 2018г.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Мезяева ФИО19 в пользу Шахновича ФИО20. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, в размере 300000 рублей * 8% * 3 месяца= 72000 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в случае, если Заемщик не выплатил сумму основного долга и (или) процентов в срок, то начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6 договора).

Пени за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 152 дня, составляют: 300000 рублей * 0,5% * 152 дня = 228000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, заявление ответчика о несоразмерности требуемой истцом пени, суд признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 20.11.2018г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.11.2018г., Шахнович ФИО18. заплатил Терновому ФИО17 за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Терновой ФИО16. представлял интересы ФИО2 в период рассмотрения дела с 27.11.2018г. по 15.01.2020г., участвовал в 13 судебных заседаниях

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Тернового ФИО15 по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного договором от 21.11.2018г., разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахновича ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Мезяева ФИО13 в пользу Шахновича ФИО14 сумму долга в размере <данные изъяты>0 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>,0 рублей, пени <данные изъяты>0 рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>0 рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 года