Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-46/2014 от 03.03.2014

дело № 1-46/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республика Коми                     18 марта 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сосногорского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

потерпевшего А.

подсудимого Альшева А.С.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Альшева А.С., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Альшев А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> до прибытия пассажирского поезда №<номер обезличен> на станцию <адрес обезличен> Альшев А.С., находясь в плацкартом вагоне №<номер обезличен> указанного пассажирского поезда, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитил находящийся на мусорном баке в малом коридоре у туалета со стороны нерабочего тамбура принадлежащий А. мобильный телефон <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Альшева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред ему полностью заглажен, претензий к Альшеву А.С. он не имеет, после принесения им извинений они примирились.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Альшев А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Альшев А.С. <скрытые данные> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, похищенное имущество возвращено, с потерпевшим примирился. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению.

Руководствуясь ст.25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Альшева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Альшева А.С., отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <скрытые данные>, находящийся на хранении при уголовном деле, - вернуть потерпевшему А.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья      Л.Ф. Рочева