Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2014 ~ М-1207/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1813/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                     Колосковой О.Р.

при секретаре                                                       Хома И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к Д.К.С.Б., Автогаражному кооперативу «Чайка» о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к Д.К.С.Б., Автогаражному кооперативу «Чайка» о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. им был приобретен у Д.С.Б. гараж с подвалом литер <данные изъяты>, общей <данные изъяты> кв. м №, расположенный в автогаражном кооперативе «Чайка», по которому были переданы ответчице денежные средства. Согласно справки БТИ г. Шахты указанный гараж числится за Д.К.С.Б. на основании выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности не представляется возможным, поскольку за ответчиком право собственности зарегистрировано надлежащим образом не было.

Просит признать действительным договор купли-продажи гаража с подвалом №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в автогаражном кооперативе «Чайка», номер гаража в кооперативе №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между С.Л.В. и Д.К.С.Б..

Признать за С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж с подвалом №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, номер гаража в кооперативе №, расположенного в автогаражном кооперативе «Чайка».

Представитель АК «Чайка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившегося представителя рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Д.С,Б. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░