Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 (1-592/2018;) от 10.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Серов            «22» марта 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

представителя потерпевшего Рахимова Р.Р.,

защитников-адвокатов: Благова М.В., Михалева В.А., Петрусенко В.А.,

подсудимых: Верещагина М.В., Шукюрова З.В., Сабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-36/2019 в отношении:

ВЕРЕЩАГИНА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ШУКЮРОВА ЗАХИРА ВАХИД ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соттветствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

САБИРОВА ИЛЬГИЗА РАФАЭЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., Сабиров И.Р. совершили корыстное умышленное преступление средней тяжести, а именно, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шукюров З.В.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе телефонного разговора с Верещагиным М.В., предложил последнему совершить совместно с ним (Шукюровым З.В.о.) и иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, хищение металлических труб, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (далее по тексту ООО «НЛЗ»), установленных в основании моста, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты 59.617619, 60.757129, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. На преступное предложение Шукюрова З.В.о. совершить совместное, тайное хищение металлических труб, Верещагин М.В. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Шукюров З.В.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> со своим знакомым – иным лицом, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Сабирову И.Р. совершить совместно с ним (Шукюровым З.В.о.), иным лицом и Верещагиным М.В. хищение металлических труб, принадлежащих ООО «НЛЗ», установленных в основании моста, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты 59.617619, 60.757129, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. На преступное предложение Шукюрова З.В.о. совершить совместное, тайное хищение металлических труб, Сабиров И.Р. дал свое согласие. При этом Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., иное лицо и Сабиров И.Р. распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых, Сабиров И.Р. на принадлежащем ему самодельном вездеходном транспорте должен привезти к указанному выше мосту оборудование, принадлежащее Верещагину М.В., предназначенное для резки металла, Верещагин М.В., указанным оборудованием должен разрезать металлические трубы на части, Шукюров З.В.о. и иное лицо должны погрузить части металлических труб на самодельный вездеходный транспорт, принадлежащий Сабирову И.Р., на котором последний металлические трубы должен с места преступления вывезти, тем самым совместно совершить хищение металлических труб.

Во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сабиров И.Р., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шукюровым З.В.о., иным лицом, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и Верещагиным М.В., согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение металлических труб, принадлежащих ООО «НЛЗ», установленных в основании моста, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты 59.617619, 60.757129, с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, на принадлежащем ему самодельном вездеходном транспортном средстве привез к мосту оборудование, предназначенное для резки металла, принадлежащее Верещагину М.В.. После чего Верещагин М.В., Шукюров З.В.о. и иное лицо подошли к указанному мосту, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Верещагин М.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шукюровым З.В.о., иным лицом и Сабировым И.Р., согласно ранее распределенным ролям, используя оборудование, предназначенное для резки металла, стал резать металлические трубы, Шукюров З.В.о. и иное лицо действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Верещагиным М.В. и Сабировым И.Р., согласно ранее распределенным ролям, совместно стали грузить отрезанные части металлических труб в самодельное вездеходное транспортное средство, после чего Сабиров И.Р. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Верещагиным М.В., Шукюровым З.В.о. и иным лицом, согласно ранее распределенным ролям, стал вывозить с места преступления металлические трубы на принадлежащем ему самодельном вездеходном транспорте. Таким образом, Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., иное лицо и Сабиров И.Р. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, тайно от окружающих, похитили металлические трубы, принадлежащие ООО «НЛЗ», размером 1400х16 мм, общим весом 6371 кг, по цене 38000 рублей за 1000 кг, на общую сумму 242098 рублей. Похищенным имуществом Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., иное лицо и Сабиров И.Р. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., иного лица и Сабирова И.Р.– кражи – ООО «Надеждинский лесопильный завод» причинен материальный ущерб в общей сумме 242098 рублей.

Подсудимый Верещагин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с неизвестного абонентского номера телефона, ему позвонил ранее знакомый Шукюров, который предложил ему совершить совместно с ним и Перезетдиновым, ранее ему незнакомым, кражу металлических труб, установленных на мосту, расположенном через реку Сосьва в сторону <адрес>, затем трубы сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну, кражу предложил совершить в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом они договорились, что он - Верещагин, имеющимся у него специальным оборудованием для резки металла, разрежет указанные металлические трубы на части, так как трубы объемные, то есть для облегчения перемещения труб, Шукюров и Перезетдинов организуют доставку его оборудования к мосту, а также в последующем загрузят похищенные трубы в грузовой транспорт, на котором трубы доставят в пункт приема металлолома. На предложение Шукюрова он ответил согласием, хотя понимал и осознавал, что тем самым они совершают преступление. Также Шукюров пояснил, что принадлежащее ему оборудование для резки металла, к мосту подвезут на болотоходе, так как на легковом автомобиле к мосту не подъехать. Договорились встретиться недалеко от моста в вечернее время в 19 часов 00 минут, когда уже стемнеет. После телефонного разговора, он решил попросить двух местных жителей п. Н.Кола – Владимира и Василия, фамилий их не знает, помочь ему загрузить оборудование для резки металла в багажное отделение его автомобиля, так как оборудование тяжелое, кроме того решил взять Владимира и Василия с собой, чтобы в последующем те помогли выгрузить оборудование, а затем возможно и помочь загрузить похищенный металл. Владимиру и Василию ничего не объяснял, просто попросил помочь загрузить и выгрузить оборудование, и пообещал за работу две бутылки водки, Владимир и Василий согласились, и ни о чем его не спрашивали. Когда Владимир и Василий грузили оборудование в его автомобиль, позвонил Шукюров, и сообщил, что не может определиться с грузовым автомобилем, на котором в последующем необходимо вывезти металл, он сказал Шукюрову, что позвонит своему знакомому и договорится о вывозе металла. После чего он позвонил Свидетель №1, с которым знаком, и ему известно, что у Свидетель №1 имеется грузовой автомобиль, он попросил Свидетель №1 помочь ему вывезти металл на грузовом автомобиле в пункт приема металлолома, на что Свидетель №1 поинтересовался откуда металл, он уверил в том, что металл не похищен, и принадлежит ему, Свидетель №1 поверил, и согласился перевезти металл, при этом они договорились, что предварительно он позвонит Свидетель №1, и скажет куда необходимо будет подъехать. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, он вместе с Владимиром и Василием, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Х 536 МВ 96 регион, в кузове серебристого цвета, подъехали к условленному с Шукюровым месту, а именно на развилку дорог, ведущих к мосту, куда также подъехали на болотоходе Шукюров и Перезетдинов, болотоходом управлял ранее ему незнакомый молодой человек, в настоящее время ему известно, что водитель болотохода - Сабиров. Затем Владимир и Василий переложили оборудование для резки металла из багажного отделения автомобиля в болотоход, после чего он, Шукюров, Перезетдинов, Владимир и Василий пешком направились к мосту, Сабиров с оборудованием уехал к мосту на болотоходе. Подойдя к мосту, он подготовил оборудование для резки металла, после чего в 20 часов 30 минут приступил к резке металлических труб, установленных в основании моста. Трубы резал на протяжении всей ночи, закончил в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Шукюров и Перезетдинов грузили отрезанные части труб в болотоход, затем Сабиров увозил металл на свалку, расположенную в районе данного моста, где также Шукюров и Перезетдинов выгружали металл из болотохода, чтобы, когда Свидетель №1 на грузовом автомобиле приедет по его заказу за металлом, то мог подумать, что данный металл они нашли на свалке, а не похитили его, таким образом ввести в заблуждение Свидетель №1. Когда на свалку была перевезена часть труб, которую он отрезал, они разошлись по домам, договорившись встретиться позже, когда приедет грузовой автомобиль. Затем в обеденное время он позвонил Свидетель №1, и попросил подъехать к его дому, чтобы вместе с Свидетель №1 проехать к свалке за металлом. Свидетель №1 подъехал на грузовом автомобиле Газель государственный регистрационный знак не знает, кузов белого цвета, тент синего цвета, после чего поехали в <адрес>, он поехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н 458 РЕ 96 регион, Свидетель №1 на грузовом автомобиле. В <адрес> они встретились с Шукюровым, Перезетдиновым и Сабировым, после чего все направились на свалку, где находился похищенный ими металл. Приехав на свалку, он, Шукюров, Перезетдинов и Сабиров погрузили металл в автомобиль Свидетель №1, после чего направились в пункт приема металлолома «Метресурс - С», расположенный по адресу <адрес> в пункт приема металлолома, сдали похищенный ими металл на сумму 27300 рублей, не менее 1500 кг, в пункте приема он предоставлял паспорт на свое имя. Затем он оплатил Свидетель №1 перевозку металла, передал 3500 рублей. Владимиру и Василию он передал за помощь две бутылки водки, остальные денежные средства, вырученные за похищенные трубы, разделили поровну он, Шукюров, Перезетдинов и Сабиров. Также с уверенностью показал, что Владимир и Василий не догадались о том, что они совершили кражу металла, все их действия выглядели как обычная работа, которая заключалась в том, чтобы распилить часть труб за ненадобностью, после чего вывести на свалку, о том, что позже они сдали указанный металл, Владимир и Василий не знали и не видели. Кроме того настаивает на том, что кражу металла они совершили вчетвером, то есть он, Шукюров, Перезетдинов и Сабиров, в ночь совершения кражи все указанные лица находились у моста, никто не отлучался, они вместе приехали и уехали также вместе. (т. 1 л.д. 172-175)

После оглашения показаний Верещагин М.В. добровольно пояснил, что показания подтверждает, вину признает. Однако, не согласен с размером заявленного гражданского иска, поскольку считает, что сумма завышена. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, восстановили мост.

Подсудимый Шукюров З.В.о. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Перезетдинов, рассказал ему, что знает место, где есть железо, а именно металлические трубы, которые можно распилить, а в последующем продать, и пояснил, что указанные трубы установлены на мосту, расположенном через реку Сосьва за <адрес>, а также поинтересовался есть ли у него знакомые, которые смогут распилить металл, так как трубы большие. Он ответил, что есть знакомый Верещагин Михаил, у которого имеется специальное оборудование, предназначенное для резки металла, и что Верещагин умеет им пользоваться. После чего Перезетдинов попросил его позвонить Верещагину, чтобы поговорить. Перезетдинов не предлагал ему совершить совместно кражу металлических труб, просто предложил поехать с ним - Перезетдиновым к указанному мосту. После чего зашли к его сестре Окишор Ольге, и он с абонентского номера телефона № Окишор позвонил Верещагину. Звонил с телефона сестры так как в пользовании нет сотового телефона. У Верещагина он спросил, работает ли его оборудование для резки металла, Верещагин ответил, что работает, после чего он передал трубку Перезетдинову, который договорился с Верещагиным о встрече в <адрес>, куда Верещагин должен был подъехать уже с оборудованием, для того чтобы проехать к мосту, а затем распилить металлические трубы. Затем на <адрес> встретили общего знакомого Сабирова Ильгиза, с которым Перезетдинов также говорил о металле, но о чем точно, не помнит, так как он был в состоянии опьянения. После вернулись снова к Окишор, где также с Перезетдиновым распивали спиртное. Когда сидели дома, то Перезетдинов позвонил Сабирову, и насколько ему известно, Перезетдинов и Сабиров договорились встретиться, в назначенном месте куда должен был подъехать Верещагин. У Сабирова имеется болотоход, и Сабиров по договоренности с Перезетдиновым должен был приехать на болотоходе. Затем в течение вечера, примерно в 18 часов 30 минут по просьбе Перезетдинова, он звонил Верещагину, и спрашивал, как скоро тот приедет. Через некоторое время, примерно через час, точно не помнит, встретились в <адрес> на остановочном пункте, а именно он, Перезетдинов, Сабиров на болотоходе и Верещагин, который приехал на автомобиле ВАЗ 2114 светлого цвета, а также Верещагин привез с собой двух незнакомых ему мужчин, одного из которых зовут Владимир. До встречи, Верещагин говорил по телефону Перезетдинову о том, что привезет с собой людей, которые помогут перенести баллоны от оборудования по резке металла. После чего они все вместе направились к выше указанному мосту, Верещагин с мужчинами на своем автомобиле, а он, Перезетдинов и Сабиров уехали на болотоходе. Сабиров провез его с Перезетдиновым к мосту, затем вернулся к дороге, расположенной примерно в трех километрах от моста, где Сабирова уже ждал Верещагин с мужчинами. Загрузив оборудование в болотоход, Сабиров привез к мосту Верещагина и мужчин. Затем двое мужчин, которые приехали с Верещагиным, выгрузили из болотохода оборудование Верещагина и перенесли его к мосту, где Верещагин подготовившись стал резать металлические трубы, которые были установлены в основание моста. Распилил Верещагин одну трубу полностью, и две трубы с одной стороны, а именно отрезал выступающую их часть. В то время, когда Верещагин резал метал, он сидел распивал спиртное, Перезетдинов, Сабиров и двое мужчин переносили отрезанный металл, который грузили в болотоход, после чего Сабиров и Перезетдинов перевозили металл на болотоходе на свалку. Он иногда помогал Перезетдинову и Сабирову переносить тяжелые части металла и грузить в болотоход, помогал по просьбе Сабирова и Перезетдинова. Закончили около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем также погрузили оборудование в болотоход, Сабиров, один из мужчин и Перезетдинов на болотоходе уехали к автомобилю Верещагина. Он, Верещагин и второй мужчина от моста шли пешком, когда шли по дороге им встретился мужчина, он мужчину узнал, это житель <адрес>, по фамилии Свидетель №3. Когда они дошли до автомобиля, то оборудование уже переложили из болотохода в автомобиль, после чего Верещагин и двое мужчин уехали, Сабиров довез его и Перезетдинова к Перезетдинову домой. Дома у Перезетдинова он лег спать, затем в дневное время, точное время не помнит, его разбудил Перезетдинов, и сказал, что Перезетдинову звонил Верещагин, и сообщил, что договорился о вывозе металла на грузовом автомобиле. Он и Перезетдинов вышли на улицу, где подъехал Верещагин на автомобиле ВАЗ 2110 светлого цвета, с Верещагиным был Сабиров, а также подъехал грузовой автомобиль «Газель» тентованый, государственный регистрационный знак не помнит, водителя видел впервые. Верещагин пересел в «Газель» и поехал вместе с водителем на свалку, где, погрузив металл, они направились в пункт приема металлолома, название и месторасположение не знает. Денежные средства за металл получил Верещагин, сколько не знает, Верещагин расплатился с водителем «Газели», затем поделил деньги между всеми, он не взял деньги, попросил отдать его часть денежных средств Перезетдинову, с которым после они собирались вместе выпить спиртного. Затем Верещагин на своем автомобиле увез их в <адрес>, после чего Верещагина и Сабирова он не видел, также после того как с Перезетдиновым выпили спиртного, последнего не видел. Мужчин, которых привозил с собой Верещагин, он также не видел, о чем с мужчинами договаривался Верещагин ему не известно. Кражу металлических труб он не совершал, с Перезетдиновым, Верещагиным и Сабировым ни о чем не договаривался, просто составил компанию, распивал спиртное, иногда по просьбе друзей помогал погрузить и выгрузить металл, что совершением кражи не считает. Также уверяет, что в ночь совершения кражи металла, никто не отлучался, на протяжении всей ночи Верещагин, Перезетдинов и Сабиров находились у моста. (т. 1 л.д. 207-210).

После оглашения показаний Шукюров З.В.о. добровольно пояснил, что показания подтверждает, вину признает. Однако, не согласен с размером заявленного гражданского иска, поскольку считает, что сумма завышена. А также уточнил, что предложение о совершении данного преступления поступило от Перезетдинова, лично он ничего никому не предлагал. Также пояснил, что действительно совершили хищение группой лиц, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы данного преступления. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, восстановили мост.

Подсудимый Сабиров И.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что Верещагиным и Шукюровым знаком недавно, с Перезетдиновым были одноклассниками. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к железнодорожному переходу, где встретился с Перезетдиновым и Шукюровым, которые предложили ему ночью подработать и заработать денег, для чего нужен был его вездеход (болотоход). Верещагина ждали с Шукюровым и Перезетдиновым, возле дома последнего перегрузили оборудование и поехали к мосту, Шукюров и Верещагин шли пешком. Нарезанный метал он возил к свалке, где его выгружали, ездил примерно раз 7 за ночь, под утро техника начала борохлить. Утром, когда поехали к мосту, то встретили охотника. На следующий день, днем позвонил Перезетдинов и сказал, что нужно ехать и грузить железо и везти сдавать, сдали 1800 кг металла. За то, что он помогал металл возить ему заплатили 3000 рублей. О том, что будет происходить хищение, узнал только у моста. В настоящее время вину признает, все осознал, ущерб возмещен в полном объеме, восстановили мост. Не согласен с размером заявленного гражданского иска, поскольку считает, что сумма завышена.

Вина подсудимых Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Надеждинский лесопильный завод». Подсудимые ему не знакомы. Мост находится рядом с <адрес>, с ноября по апрель, то есть в зимний период, заключают договор аренды, используют данный мост для лесозаготовки. Обслуживают мост 1 раз в год, так как нет проезжих дорог. На протяжении 2012 года делали ремонт по осени, меняли пролеты, укрепляли, так как по данному мосту проходит 50 т техника. Последний раз работы проводились осенью 2018 года: готовили к разбору первый пролет, убирали Свидетель №4 часть, клали трубы, делали настил. Когда начали разбирать первый пролет то обнаружили, что 3 пролет начали разбирать. В этот день он был в командировке, ему на телефон сбросили фотографии того, что вырезаны трубы. Через день он снова был в командировке и ему скинули фотографии, где уже большая часть трубы вырезана, после этого ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию, но события происходили раньше. Он думал, что те, кто украли – придут с повинной и все можно будет решить на месте, то есть они неделю подождали, но никто не объявился (не позвонил и не пришел), только после этого было написано заявление в полицию. Вместе со следователем был на месте, по надрезам понял, что работали профессиональным оборудованием, так же видно было, что люди работали не спеша, поскольку рядом был затушенный костер, валялись бутылки из-под алкоголя. Однако не весь металл был вывезен, видимо не успели. После того как обратились в полицию стало известно, что жители видели, как в сторону <адрес> люди на болотоходе везли металл, на руках вырезанный металл унести было невозможно, так как тяжело. Далее ему сообщили, что данный металл был сдан в пункт приема металла. Обо всем ему известно со слов его сотрудника, который говорил, что было 3-4 человека. Стоимость ущерба была установлена из расчета стоимости БУ труб, по таблице, если покупать новые трубы – то это будет совсем другая сумма, намного больше. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, подсудимые ущерб не возместили и не пытались возместить его.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, оглашались показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, с 2012 года он работает в ООО «Надеждинский лесопильный завод» (далее по тексту ООО «НЛЗ») в должности директора. Организация расположена по адресу: <адрес> основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «НЛЗ» от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «НЛЗ» во всех организациях и учреждениях независимо от их формы собственности, органах государственной власти и местного самоуправления, судах, арбитражных судах РФ всех инстанций, в отношениях с третьими лицами, в том числе с физическими лицами. Протокол, свидетельство о регистрации, постановке на налоговый учет и устав ООО «НЛЗ» предоставил. В обслуживании ООО «НЛЗ» находится мост, расположенный за <адрес>, в сторону <адрес>, мост установлен над рекой Сосьва, и предназначен для транспортировки леса, а также для передвижения местных жителей. Географические координаты расположения моста: 59.617619 60.757129, распечатанный скриншот экрана телефона с указанием местоположения и координат моста, предоставил. Мост используется только в холодное время года, когда земля промерзает, так как в теплое время года к мосту возможно подъехать только на вездеходном транспорте, из-за отсутствия пригодного подъездного пути к мосту. В теплое время года местные жители выезжают из поселков на железнодорожном транспорте. Жизненно необходимым мост не является. Со стороны <адрес> часть моста состоит из дерева, вторая его часть со стороны <адрес> изготовлена из металла, в основании моста установлены металлические трубы в количестве пяти штук, полотно моста состоит из двух металлических железнодорожных платформ. Ремонт моста проводится ежегодно, с целью обеспечения своевременной вывозки древесины из кварталов, арендованного ими лесного участка в Первомайском участковом лесничестве Сотринского лесничества. В основании моста установлены пять металлических труб длиной 6 метров каждая, которые приобретала и устанавливала их организация, трубы установлены для того, чтобы мост не размыло рекой. Так во второй половине октября 2018 года их организация начала подготовительные работы для производства ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он совместно с мастером участка Свидетель №2, который является ответственным лицом за ремонт моста, провели осмотр моста для составления плана по ремонту. На момент осмотра все комплектующие моста были на месте, все было в порядке. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не знает, предположил, что в первой половине дня, согласно разработанному плану, начался ремонт первого пролета моста, где также присутствовал Свидетель №2, который в ходе ремонта обнаружил, что в основании моста разрезаны металлические трубы, а именно одна труба разрезана полностью, и разрезана выступающая из под моста часть двух труб, 3 метра одной трубы и 2,5 метра второй, оставшаяся часть указанных двух труб, осталась в основании моста. Часть разрезанных труб находилась под мостом, трубы не менее предположительно вывезли на вездеходном транспорте, так как на поверхности земли остались следы похожего транспорта. Также показал, что мост без трех разрезанных труб функционировал бы, но не долго, сколько, сказать не смог. После произошедшего от местного жителя Свидетель №3 им стало известно, что Свидетель №3 шел из леса, и когда проходил в районе данного моста, то видел, как пятеро неизвестных мужчин двигались со стороны моста, двое из которых ехали на вездеходном транспорте, болотоходе, зеленого цвета и везли кислородный баллон, остальные трое мужчин шли пешком. Также Свидетель №3 рассказал, что после того как увидел указанных мужчин, то направился к мосту, там никого не было, под мостом Свидетель №3 увидел части разрезанных металлических труб, которые потрогал рукой, и со слов Свидетель №3 металл был еще теплым, а это значит, что металл резали специальным оборудованием, отчего он нагревается. Длина одной трубы составляет 6 метров, диаметр трубы 1400 мм, толщина железа 16 мм, вес одного метра трубы составляет 554 кг, стоимость 1 тонны трубы составляет 38000 рублей, таким образом вес одной трубы составляет 3324 кг, стоимость одной трубы составляет 126312 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, следователем установлено, что, исходя из производимых замеров, общая длина разрезанных труб составляет 11,5 м. В ходе осмотра места происшествия обнаружено на месте 8,5 м разрезанных и приготовленных к хищению труб. В связи с производимыми замерами установлено, что похитителями вывезено 3м труб общим весом 1662 кг, что подтверждается приемосдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ему следователем, в котором указано, что металл сдал Верещагин М.В.. Таким образом установлено, что похищено 11,5 м металлической трубы, которые приобретала и устанавливала их организация в основание моста, общим весом 6371 кг., общей стоимостью 242098 рублей, из расчета 38000 рублей за 1000 кг, справку об ущербе и стоимости труб предоставил. Считает, что похитители собирались вернуться за оставшимся, приготовленным к хищению металлом, так как успели вывезти только часть металла, оставшуюся не успели, в связи с тем, что сразу после совершения хищения, ДД.ММ.ГГГГ начались ремонтные работы моста и кража труб была обнаружена. Право на подачу искового требования ему разъяснено и понятно, иск заявил. (т. 1 л.д. 73-76).

После оглашения показания представитель потерпевшего ФИО11 подтвердил, кроме того, что Свидетель №3 ему лично ничего не говорил, пояснения Свидетель №3 давал в полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошел в лес на охоту. Подходя к мосту, установленному через реку Сосьва в сторону <адрес>, в седьмом часу утра, было еще темно, ему навстречу, по дороге к мосту, проехал болотоход темного цвета, на котором сидели два человека, а также лежало несколько баллонов, лиц и одежду людей не видел. Затем следом за болотоходом, ему навстречу прошли еще трое мужчин, и так как на улице было темно, то одежду и лица мужчин также не видел. Когда он подошел к мосту, чтобы перейти по нему на другую сторону берега, увидел рядом с мостом лист полукруглого металла, и так как часто проходил ранее по указанному мосту, то понял, что полукруглый лист является частью металлических труб, установленных в основание моста. Подойдя ближе, он потрогал рукой лист металла, который на тот момент был еще теплым, поэтому он понял, что металл недавно резали, отчего металл нагрелся. В тот момент у моста никого не было. После он позвонил своему знакомому, который является сотрудником «Надеждинского лесопильного завода» и так как ему известно, что указанная организация занимается обслуживанием данного моста, то сообщил об увиденном.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в собственности имеется автомобиль Газель, регистрационный номер В610ТЕ. У него есть знакомый Верещагин Михаил, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ему и поинтересовался, сможет ли он ДД.ММ.ГГГГ увезти металлолом. Он ответил Верещагину, что сможет, но при этом уточнил, кому именно принадлежит металлолом, так как понимал, что металлолом может быть похищенным. Данный вопрос он задавал Верещагину неоднократно, но Верещагин уверил его, что все в порядке и что металлолом принадлежит Верещагину, не похищен. При этом Верещагин сказал, что оплатит перевозку металла. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ему позвонил Верещагин и поинтересовался в силе ли их договоренность. В дневное время того же дня ему снова позвонил Верещагин и сказал, что необходимо подъехать в п. Н. Кола <адрес>, при этом объяснил, что Верещагин встретит его. После чего, он подъехал в п. Н. Кола в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, где его встретил Верещагин, который сел в кабину его автомобиля и далее Верещагин указывал дорогу, куда необходимо ехать. Остановились около свалки со строительным мусором. При этом следом за ними в это время подъехал автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета. Из данного автомобиля вышли трое мужчин, ранее ему не известные. Вчетвером, то есть трое мужчин и Верещагин, стали загружать в кузов его автомобиля металлолом. Он выходил из кабины и видел, как мужчины грузят металлолом в его автомобиль. Металлолом был нарезан в виде плит размерами 1м х 50см. После того, как металлолом был загружен в машину, Верещагин сел в кабину его автомобиля, трое мужчин сели в автомобиль ВАЗ-2110 и, Верещагин сообщил, что необходимо проехать на пункт приема металлов «Метресурс С» расположенный по <адрес>, рядом с железнодорожным переездом в <адрес>, где по приезду Верещагин пошел в помещение, чтобы оформить соответствующие документы. Мужчины ожидали в автомобиле у ворот. После оформления документов, трое мужчин, которые были с Верещагиным, выгрузили метал из его автомобиля. Через некоторое время Верещагин оплатил ему перевозку металла, заплатив 3500 рублей. После чего он уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения им металлических труб, принадлежащих ООО «Надеждинский лесопильный завод», то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 103).

В связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, с 2015 года он работает в ООО «Надеждинский лесопильный завод» (далее по тексту ООО «НЛЗ») в должности мастера лесозаготовок. В обслуживании ООО «НЛЗ» находится мост, расположенный за <адрес>, в сторону <адрес>, мост установлен над рекой Сосьва, и предназначен для транспортировки леса на грузовом транспорте, а также для передвижения по нему местных жителей. Мост в основном используется только в холодное время года, так как в теплое время года к мосту возможно подъехать только на вездеходном транспорте, из-за болотистой местности. Ремонт моста проводится ежегодно, и так как он является ответственным лицом за проведение ремонта указанного моста, то ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с директором ФИО11, провели осмотр моста, после чего составили план по его ремонту. На момент осмотра все комплектующие моста были на месте. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он приехал к мосту для проведения ремонтных работ согласно разработанному плану, где обнаружил, что в основании моста разрезаны металлические трубы, всего их установлено пять, а именно одна труба разрезана полностью, и частично разрезаны еще две трубы, точнее отрезана выступающая часть труб из под моста, оставшаяся часть указанных двух труб, осталась в основании моста. Часть трубы, которая разрезана полностью, находилась под мостом, трубы, предположительно вывезли на вездеходном транспорте, так как на поверхности земли остались следы. (т. 1 л.д. 108-109).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, он работает в должности начальника цеха ООО «Метресурс-С» по адресу <адрес> занимается приемом металла от физических лиц. После того как принят металл, то на территории хранится не более одних суток, так как ежедневно производится выгрузка металла для отправления на переплавку. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их организацию сдан похищенный металл Верещагиным М.В., а так как в ООО «Метресурс-С» металл принимается только по документам удостоверяющим личность, то по базе учета, который ведется по каждому приему, установлено, что Верещагин Михаил Валерьевич сдал в ООО «Метресурс-С» ДД.ММ.ГГГГ металл общим весом 1820 кг на сумму 27300 рублей, металл привезен на автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак В 610 ТЕ. Приемосдаточный акт № П09МЕТ07172 от ДД.ММ.ГГГГ выдан по письменному запросу следователя. Верещагин М.В. ему не знаком, и в связи с тем, что в организацию ежедневно поступает большое количество металла и проходит большой поток людей, сдачу металла Верещагиным М.В., не помнит. (т. 1 л.д. 106-107).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, Сабиров И.Р. приходится ей внуком, об обстоятельствах произошедшего знает со слов последнего. находился ли внук ли дома в новчь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точно утверждать не может, так как не помнит. У Сабирова И.Р. имеется болтоход, который он сам собрал, передвигается на нем по поселку и по болотам. (т. 1 л.д. 113-114).

Кроме того, вина Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявление ФИО11, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 просит принять меры по факту кражи неизвестными металлических труб, установленных в основании моста, расположенного за <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Надеждинский лесопильный завод» (т. 1 л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр моста, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты 59.617619, 60.757129. В ходе осмотра установлено, что в основании моста установлены пять металлических труб длиною 6 метров каждая, три из которых разрезаны, а именно одна труба разрезана полностью, от двух других отрезана их часть, 3 метра и 2,5 метра трубы (т. 1 л.д. 16-22);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр территории ООО «Метресурс-С» по адресу <адрес> проводился с участием директора Свидетель №4, который показал, что на предприятии ежедневно отгружается металл, в связи с чем, на территории ООО «Метресурс-С» металла сданного ДД.ММ.ГГГГ нет (т. 1 л.д. 28-31);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр приемосдаточного акта № П09МЕТ07172 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагин Михаил Валерьевич сдал в ООО «Метресурс-С» лом стальной общим весом 1820кг на сумму 27300 рублей, лом Верещагин М.В. привез на автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак В 610 ТЕ (т. 1 л.д. 33-36);

                - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приемосдаточный акт № П09МЕТ07172 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 37);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу <адрес>, п. Н.Кола, <адрес>2, у Верещагина М.В. изъято оборудование, предназначенное для резки металла (т. 1 л.д. 40-41);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр оборудования, предназначенного для резки металла, которым Верещагин М.В. пользовался в момент совершения кражи металлических труб (т.1 л.д. 42-46);

                - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оборудование для резки металла, признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 47);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу <адрес>, каб. №, у Верещагина М.В. изъята детализация состоявшихся соединений (т. 1 л.д. 50-51);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр детализации, в ходе которого установлено, что с абонентским номером 9506548277, зарегистрированным на имя Верещагина М.В. состоялось соединение с абонентским номером телефона 9533891032, который подозреваемый Шукюров З.В.о. указал в ходе допроса как номер телефона, с которого он звонил Верещагину, дата и время указанного соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:09, 18:13, 18:16, 18:56, ДД.ММ.ГГГГ в 08:25, 09:04, 13:55. Также состоялось соединение с номером телефона 9043864241, который свидетель Свидетель №1 указал в ходе допроса как свой номер телефона, дата и время указанного соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 18:44, ДД.ММ.ГГГГ в 07:47, 08:18, 12:46. Кроме того состоялось соединение с номером телефона 9022762098, который подозреваемый Сабиров И.Р. указал в ходе допроса как свой номер телефона, дата и время соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 19:11, 19:51, ДД.ММ.ГГГГ в 13:55, 16:34 (т. 1 л.д. 52-55);

                - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализация состоявшихся телефонных соединений, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 56);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу <адрес>, у Сабирова И.Р. изъято транспортное средство - болотоход (т. 1 л.д. 59-60);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр транспортного средства - болотохода, на котором Сабиров И.Р. перевозил с места преступления похищенные металлические трубы (т. 1 л.д. 61-64);

                - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, болотоход признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65);

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Верещагиным М.В. и подозреваемым Шукюровым З.В.о., в ходе которой Шукюров З.В.о. показал, что ДД.ММ.ГГГГ иное лицо договорился с Верещагиным и Сабировым о совместном совершении кражи металлических труб. Он ни с кем и ни о чем не договаривался, кражу металлических труб не совершал, однако в момент совершения кражи иным лицом, Верещагиным и Шукюровым, он находился вместе с ними у моста. Верещагин М.В. ответил, что совершить кражу труб ему предложил Шукюров, после чего он совместно с Шукюровым, иным лицом и Сабировым совместно похитили металлические трубы из основания моста, вырученные от похищенного денежные средства поделили поровну на четверых (т. 1 л.д. 115-117);

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Сабировым И.Р. и подозреваемым Шукюровым З.В.о., в ходе которой Шукюров З.В.о. показал, что ДД.ММ.ГГГГ иное лицо договорился с Верещагиным и Сабировым о совместном совершении кражи металлических труб. После чего иное лицо и Сабиров переносили отрезанный Верещагиным металл и грузили его в болотоход Сабирова, на котором Сабиров вывозил металл к свалке. Сабиров находился у моста всю ночь, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Сабиров ездил вместе с ними в пункт приема металлолома, где разгружал металл, и также получил от Верещагина денежные средства за металл. Сабиров И.Р. ответил, что Шукюров предложил ему перевести на болотоходе оборудование для резки металла к мосту, пообещав денежное вознаграждение. Согласившись он отвез Верещагина, Шукюрова, иное лицо и оборудование к мосту, после чего он и иное лицо уехали домой. У моста остались Верещагин и Шукюров, чем занимались, не знает. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, утром по просьбе Шукюрова перевез оборудование обратно, за что получил 2000 рублей (т. 1 л.д. 118-120);

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Верещагиным М.В. и обвиняемым Сабировым И.Р., в ходе которой Верещагин М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шукюров предложил ему совершить совместно с ним и иным лицом кражу металлических труб, установленных в основании моста, также Шукюров пояснил, что принадлежащее ему оборудование для резки металла к мосту подвезут на болотоходе. После чего Сабиров на болотоходе перевез его оборудование, и на протяжении всей ночи Шукюров и иное лицо грузили отрезанные части труб на болотоход, затем Сабиров увозил металл на свалку. ДД.ММ.ГГГГ он, иное лицо, Шукюров и Сабиров загрузили похищенный металл в грузовой автомобиль Свидетель №1, а затем сдали металл, денежные средства разделили поровну он, Шукюров, иное лицо и Сабиров. Сабиров И.Р. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ Шукюров предложил ему перевезти оборудование предназначенное для резки металла Верещагина. После чего он отвез оборудование к мосту, затем он и иное лицо уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с иным лицом приехал и забрал Шукюрова, Верещагина и оборудование от моста. Какой-либо металл не перевозил (т. 2 л.д. 55-57);

- Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Верещагин М.В. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шукюровым З.В.о., иным лицом и Сабировым И.Р. совершил кражу металлических труб, установленных в основании моста, расположенного в <адрес>, после чего похищенное продали, вырученные денежные средства разделили поровну между собой (т.1 л.д. 146);

         - Справка о стоимости металлических труб, принадлежащих ООО «Надеждинский лесопильный завод», в которой отражено, что длина одной трубы составляет 6 метров, диаметр трубы 1400 мм, толщина железа 16 мм, вес одного метра трубы составляет 554 кг, стоимость 1 тонны трубы составляет 38000 рублей (т. 1 л.д. 78).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного заседания, и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Оснований у вышеуказанных лиц оговаривать подсудимых не имеется и судом не установлено.

Так же, вина подсудимых Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р. нашла свое подтверждение в показаниях, данных ими (Шукюровым З.В.о. и Верещагиным М.В.) в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены и подтверждены им в судебном заседании, и Сабирова И.Р., данные им как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного заседания. Данные показания согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимых Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р. нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании, а действия каждого из подсудимых судом правильно квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В судебном заседании установлено, что подсудимые Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., Сабиров И.Р. совершили хищение металлических труб, принадлежащих ООО «Надеждинский лесопильный завод», которые были установлены в основании моста, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты 59.617619, 60.757129, которые они предварительно распилили на более мелкие части для того, чтобы было удобнее вывозить, а в последующем сдали в пункт примем металлолома, за что получили денежные средства, которые поделили между собой. При этом, подсудимые Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., Сабиров И.Р. предварительно распределили роли между собой, в соответствии с которыми и действовали при совершении преступления. Кроме того, действия подсудимых носили тайный характер, поскольку последние действовали втайне и за их действиями никто не наблюдал.

Преступление совершено с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку подсудимые Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., Сабиров И.Р. осознавали, что в результате их преступных действий имущество потерпевшего переходит в их обладание, желали этого. Наличие корыстной цели у подсудимых подтверждается их стремлением обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и реализовать свою цель, как фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным. Кроме того, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, подсудимые распорядились им по своему усмотрению: часть сдали в пункт приема металлолома, получив за него денежные средства, а часть оставили на месте совершения преступления – у моста.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, так же нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые Верещагин М.В., Шукюров З.В.о., Сабиров И.Р. действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли, которые в дальнейшем исполнили, согласно ранее достигнутой договоренности.

В качестве обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого Верещагина М.В. суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Верещагина М.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Верещагина М.В., который не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Верещагину М.В. наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него необходимое воспитательное воздействие для исправления его личности, так как суд считает, что исправление подсудимого Верещагина М.В. возможно достичь без реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в действиях подсудимого Верещагина М.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого Шукюрова З.В.о. суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Шукюрова З.В.о. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого Шукюрова З.В.о. – это совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что последний именно под воздействием алкоголя совершил инкриминируемое ему преступление, так как сам подсудимый суду пояснил, что именно употребление алкоголя явилось определяющим фактором при совершении инкриминируемого преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Шукюрова З.В.о., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Шукюрову З.В.о. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него необходимое воспитательное воздействие для исправления его личности, так как суд считает, что исправление подсудимого Шукюрова З.В.о. возможно достичь без реальной изоляции от общества.

    В качестве обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого Сабирова И.Р. суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Сабирова И.Р. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Сабирова И.Р., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Сабирову И.Р. наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него необходимое воспитательное воздействие для исправления его личности, так как суд считает, что исправление подсудимого Сабирову И.Р. возможно достичь без реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в действиях подсудимого Верещагина М.В. судом не установлено.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатами юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимых Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р. от их оплаты.

    Также, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых Верещагина М.В., Шукюрова З.В.о., Сабирова И.Р. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления и не усматривает оснований для назначения Верещагину М.В., Шукюрову З.В.о., Сабирову И.Р. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме этого, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении Шукюрова З.В.о. не имеется, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства обстоятельства.

    Оснований для применения в отношении Шукюрова З.В.о. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в действиях последнего судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2254 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2254 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2254 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░09░░░07172, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░