Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2015 ~ М-486/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-472/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.09.2015 г.                                                                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ООО «Росгострах» истцу выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому эксперту об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 411458 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков разницу между определенной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой в размере 311458 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей и судебные расходы.

Определением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность автовладельца - истца застрахована в ООО «Росгосстрах»: полис серии ССС № №.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчиков, полагавших иск оставить без рассмотрения, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец после определения стоимости восстановительного ремонта в сумме 411458 рублей в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме не обращался, претензию о возмещении страховой выплаты в недостающей части не направлял, заключение о стоимости восстановительного ремонта независимого оценщика также не направлял.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В соответствии со ст. 222 абз.2 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не соблюден установленный федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 04.11.2014 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

        По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 311458 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░. ░. ░░░░░░░░