Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимой Авмолкиной Елены Анатольевны,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, согласно которого Авмолкина Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, русским языком владеет, образование среднее техническое, замужем, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.5, ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авмолкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 43 минут до 14 часов 02 минут, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (первое лицо), осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь личными мотивами и корыстной заинтересованностью, на просьбу названого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказать содействие (пособничество) в незаконном приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере, не преследуя цели сбыта, ответила согласием.

Реализуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (первое лицо), в крупном размере, действуя в интересах последнего, не преследуя цели сбыта, находясь на <адрес>, в период с 14 до 15 часов того же дня, договорилась с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (второе лицо), о приобретении у него для первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере по цене 6000 рублей, о чем сообщила первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора, пояснив, что за посредничество он должен ей заплатить 1000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут того же дня, Авмолкина Е.А., находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (второе лицо) наркотическое средство - каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут в своем жилище по указанному адресу Авмолкина Е.А. передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (первое лицо), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное вещество 202,048 граммов, что относится к крупному размеру, полученное ею от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (второе лицо).

Материалы в отношении Свидетель №12 (в тексте обвинения назван первым лицом) выделены в отдельное производство /т.1,л.д.12, 91/.

Материалы в отношении Свидетель №16 (в тексте обвинения назван вторым лицом) выделены в отдельное производство /т.1,л.д.250-251, 253-254/.

Органом предварительного следствия подсудимой было инкриминировано также обвинение в пособничестве на незаконное хранение наркотического средства. Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения в части пособничества в хранении наркотического средства. Судом уголовное дело в этой части прекращено отдельным постановлением.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что вину признает полностью.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, связанного с оказанием содействия (пособничество) в незаконном приобретении наркотического средства, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Подсудимая Авмолкина Е.А. суду пояснила, что по телефону Свидетель №12 попросил её узнать, у кого можно купить коноплю. Она выяснила, что коноплю может продать ФИО31, сообщила Свидетель №12, что ФИО31 за коноплю требует 6000 рублей и ей Свидетель №12 должен будет 1000 рублей за её услуги. Свидетель №12 с ценой согласился, попросил забрать коноплю к себе домой, сказал, что он приедет и заберет. Она сообщила об этом ФИО31. ФИО31 в этот же день привез к ней домой пакет конопли, пересыпал в стеклянную трехлитровую банку, оставил у неё дома. В этот же день приехал Свидетель №12, забрал банку с коноплей и быстро уехал, не заплатив оговоренную сумму. Она сообщила о действиях Свидетель №12 ФИО31, после чего Свидетель №7 ФИО36, в её присутствии и присутствии ФИО31 позвонила в полицию и сообщила, что в машине перевозится конопля.

В протоколе явки с повинной Авмолкина Е.А. сообщила о совершенном ею преступлении, написала, что ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с Свидетель №12, последний спросил, есть ли конопля, она сказала, что есть. Позже она позвонила Свидетель №12, сообщила о том, что есть трёхлитровая банка с коноплёй, которая стоит 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал Свидетель №12, она передала ему банку с коноплёй. Свидетель №12 взял коноплю и уехал, но деньги не дал. Наркотик она хотела сбыть для получения денег /т.1,л.д.10-11/.

При проверке показаний на месте, Авмолкина Е.А. указала на участок дороги, на <адрес>, между домами № и №, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, она встретилась на указанном месте с Свидетель №16, спросила у него о том, у кого можно купить коноплю. ФИО31 ответил, что у него есть конопля, которую он может продать. Далее Авмолкина указала свое жилище, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл Свидетель №16, принёс в пакете коноплю. Она пересыпала коноплю в свою трёхлитровую банку, которую впоследствии у неё забрал Свидетель №12 /т.2,л.д.22-26/.

Свидетель №16, показания которого, данные в качестве подозреваемого, оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 10 до 12 часов он встретился с Авмолкиной, которая спросила, есть ли у него на продажу конопля. Он сказал, что у него есть около трёх литров конопли, которую он может продать, сказал, чтобы она просила 1500 рублей за литр конопли. Онпередал коноплю Авмолкиной. Позже от дома Авмолкиной он видел отъезжавший автомобиль белого цвета марки «Пробокс». Авмолкина сказала, что к ней приехали, вырвали у неё банку с коноплёй, после чего, не расплатившись, уехали /т.1,л.д.83-86/. Аналогичные пояснения Свидетель №16 дал в качестве свидетеля /т.1,л.д.87-90/.

При очной ставке между Авмолкиной Е.А. и Свидетель №16, ФИО29 рассказала об обстоятельствах их переговоров и обстоятельствах передачи ей конопли ФИО31. ФИО31 показания подтвердил /т.2,л.д.17-19/.

Свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он по телефону просил Авмолкину найти человека, у которого можно купить коноплю. ФИО29 вскоре ответила, что нашла человека, что 3 литра конопли будут стоить 6000 рублей и 1000 рублей он должен будет ей за её «суету». Он согласился, попросил Авмолкину забрать коноплю к себе домой, он приедет и заберет. Затем на такси с ФИО30 и Свидетель №9 он поехал в <адрес>, в доме Авмолкиной взял банку с коноплей, уехал, деньги не отдал. По пути в ФИО34 сотрудники полиции коноплю изъяли /т.1,л.д.36-39, 42-44/.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает инспектором ДПС, что он присутствовал при задержании автомобиля, в котором перевозили коноплю, затем вызвали оперативную группу.

Свидетель Свидетель №13 пояснила, что её сын Свидетель №16 с 13 лет курит коноплю. Сын рассказал, что у него была конопля, что он отдал коноплю Авмолкиной.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он инспектор ДПС, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил помощник дежурного о том, что из <адрес> выехал автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № в которой перевозят трехлитровую банку с коноплей. На 269 км в автомобиль «Тойота Пробокс» остановился. Из автомобиля вышли Свидетель №8, Свидетель №9, а Свидетель №12 остался в автомобиле. Они вызвали оперативную группу /т.1,л.д.28-31/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал пояснения, аналогичны пояснениям Свидетель №2 и Свидетель №3 /л.д.32-35/.

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по предложению Свидетель №12 с Свидетель №12 и Свидетель №9 на такси ездил в Верхний перевал, Свидетель №12 выходил из машины, затем принес в машину банку с коноплей, пересыпал в пакет. Перед <адрес> сотрудники полиции коноплю изъяли /т.1,л.д.45-48/.

Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО12 /т.1,л.д.49-52/.

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ,пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на такси возил Свидетель №12, Свидетель №9 и ФИО30 в <адрес> Свидетель №12 в <адрес> вошел в дом, вышел, держа что-то под курткой, следом выбежала женщина и что-то кричала ругаясь. Свидетель №12 сел в машину, сказал: «поехали». Они уехали. В пути работники полиции изъяли у Свидетель №12 вещество зеленого цвета в трехлитровой банке /т.1,л.д.53-56/.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он был понятым при изъятии у Свидетель №12 растительного вещества /т.1,л.д.92-95/.

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, также пояснил, что он был понятым при изъятии у Свидетель №12 растительного вещества /т.1,л.д. 96-98/.

Свидетель Свидетель №10, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, чтопри ней Свидетель №12 разговаривал по телефону с Авмолкиной. Но о чем, она не слышала. Позже Свидетель №12 попросил у неё номер телефона Авмолкиной и сказал, что через неё хочет приобрести коноплю /т.1,л.д.57-60/.

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехала ФИО29, спрашивала ФИО31. В 15 часов в доме Авмолкиной последняя показала ей банку, сказала, что в ней конопля, которую её передал ФИО31, скоро к ней приедет кто-то из блатных, купит коноплю. Позже она видела, как от дома Авмолкиной отъехала машина, Авмолкина сказала, что у неё отобрали коноплю. Авмолкина сообщила об этом в полицию /т.1,л.д.57-60/.

Свидетель Свидетель №14, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что со слов ФИО31 знает, что он передал коноплю Авмолкиной /т.1,л.д.72-75/.

Свидетель Свидетель №15, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по сути преступления ничего не пояснила /т.1,л.д.77-78/.

При осмотре участка местности - автодороги А-370 сообщением «Владивосток-Хабаровск», на котором находится автомобиль марки «Тойота Пробокс». Участвующий в осмотре Свидетель №11, имеющимся у него ключом открыл дверь автомобиля. Участвующий при осмотре Свидетель №12 на вопрос ответил, что под водительским сиденьем находится стеклянная банка и полимерный пакет с наркотическим веществом, указал данное место. В ходе осмотра из-под сиденья водителя изымается полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная высушенная масса. Так же изымается серый полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка емкостью 3 литра, внутри которой находится растительная высушенная масса /т.1,л.д.20-26/.

Изъятые предметы осмотрены /т.1,л.д.240-243/.

В заключении эксперта №указано, чтоизъятоевещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество, 133,936 гр. и 68,112 гр. Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 202,048 граммов /т.1,л.д.154-159/.

У Авмолкиной Е.А. для сравнительного исследования изъяты следы рук /т.1,л.д.163/

В заключении эксперта № указано, что на представленной на исследование стеклянной банке обнаружен один след пальца руки и один след ладони руки, пригодные для идентификации личности. Данные следы оставлены указательным пальцем левой руки и ладонью правой руки Авмолкиной Е.А. /т.1,л.д.171-180/.

В ходе выемки у Авмолкиной Е.А. была изъята детализация услуг по абонентскому номеру 89242311440 на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах /т.1,л.д.124-126/.

При осмотре листов с детализацией услугпо абонентскому номеру 89242311440 ФИО14, Авмолкина пояснила, что это детализация услуг, предоставленных по её телефону, что ФИО35 это её фамилия до брака. При осмотре установлено множество соединений абонентского номера Авмолкиной с абонентским номером 89644503956, находящемся в пользовании гражданина Свидетель №12 Э.А. Амволкина дала пояснения в какие из установленных соединений между ней и Свидетель №12 происходили разговоры о приобретении наркотического средства для Свидетель №12 /т.1,л.д.1,л.д.127-134/.

В ходе выемки у начальника ИВС ОМВД России по <адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Свидетель №12 /т.1,л.д.109-112/.

При осмотре телефона, принадлежащего Свидетель №12, установлено, что абонентский №. В памяти телефона, в «контактах» значится №, под обозначением «Ленуся», с которым в памяти телефона отражены соединения /т.1,л.д.113-115/.

Все перечисленные доказательства судом признаны допустимыми, относимыми и достоверными. Суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой Авмолкиной Е.А. верно квалифицированы по ч.5, ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления - незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, которое совершила Авмолкина Е.А. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным Авмолкина характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности за курение в запрещенных местах, поступали жалобы от соседей по поводу семейных ссор. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что наркотическое средство было изъято из оборота благодаря тому, что Авмолкина сообщила в полицию о том, что в автомобиле перевозится наркотическое средство, в приобретении которого она оказала содействие.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Авмолкиной Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит ввиду отсутствия средств у подсудимой для оплаты штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания.

Вместе с тем, учитывая то, что Авмолкина Е.А. имеет малолетнего ребёнка на иждивении, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Авмолкиной до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, листы с детализацией услуг связи по телефону Авмолкиной Е.А., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, сотовый телефон Свидетель №12 хранящийся у ФИО16 передать на хранение ФИО16

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде следует возместить за счет подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек нет. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5, ░░.33, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10560 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 146,05 ░░. ░ 71,25 ░░. (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░16 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░16

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░