Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2018 ~ М-3161/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3373/18

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца Кюрджиева Я.Ш. по доверенности Дорохова И.Ю.,

ответчика Лапариди Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, пояснив в обоснование заявленных требований следующее. Между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору сторонами заключен договор залога недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 82,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 1 200 000 рублей основного долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 293 354 рубля 74 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации – с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 1 200 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от имущественных претензий к ФИО1, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 1 200 000 рублей основного долга и 200 000 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, что соответствует их интересам и не нарушает законные права других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между сторонами по делу в судебном заседании достигнуто соглашение об урегулировании спора.

С учетом норм действующего законодательства, а также фактически обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что стороны пришли к соглашению, учитывающему интересы обеих сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику в пользование 1 200 000 рублей, а последний обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 этого договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день сторонами заключен договор залога и впоследствии зарегистрирован в Росреестре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, суд считает, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения полностью соответствует действующему законодательству, права ни одной из сторон не нарушаются.

По указанным основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, т.к. предусмотренные ст. 39 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения о том, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 1 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░