Приговор по делу № 1-435/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-435/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 июля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г. единолично,

при секретаре Рычихиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимого Злыгостева А.В.,

защитника, адвоката Титова В.С.,

а так же потерпевшего гр.Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Злыгостева А.В., ....., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 февраля 2013 года около 03.00 часов Злыгостев А.В., управляя автомобилем марки №2, имеющим государственный регистрационный знак ..... регион, двигался по ул.№1 г.Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 в условиях темного времени суток. В нарушение требований п.п.1.5,2.7,10.1 Правил дорожного движения РФ Злыгостев А.В., проявляя преступную небрежность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль находясь в состоянии алкогольного опьянения со скоростью не менее 40 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, частности видимость в направлении движения. В это время по ул.№3 г.Березники со стороны ул.№4 в направлении ул.№5 следовал автомобиль марки №1», имеющий государственный регистрационный знак ..... регион, под управлением гр.Б.А. по своей полосе движения со скоростью не более 30 км/час. Злыгостев А.В., подъезжая к перекрестку улиц ул.№1 и ул.№3 г.Березники в районе дома № по ул.№3 г.Березники, заведомо зная, что двигается по второстепенной дороге в нарушение п.п.10.1 абзаца 2,13.9 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, установленного перед указанным перекрестком, увидев справа от него автомобиль марки №1 имеющий государственный регистрационный знак ..... регион под управлением гр.Б.А., который выехал на указанный перекресток, двигающийся по главной дороге, имея возможность обнаружить опасность для движения, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу автомобилю «марки №1» под управлением гр.Б.А., имеющему перед ним преимущество в движении, выехал на указанный перекресток и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля марки №1 В результате ДТП водитель гр.Б.А. ударился различными частями тела в автомобиле о выступающие его части, получив закрытую травму грудной клетки в виде переломов 1-3 ребер слева с повреждением легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости, закрытые переломы ключицы и костей таза слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Злыгостев А.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Злыгостева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Злыгостева А.В., является полное признание им своей вины, принятое в форме объяснения (л.д.42), которое суд признает явкой с повинной; полное возмещении причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Злыгостева А.В., который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, .....

Исходя из обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Злыгостевым А.В. преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества и с назначением дополнительного вида наказания.

Производство по гражданскому иску, в связи с отказом истца от исковых требований, подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 897,5 рублей, взысканию со Злыгостева А.В. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Злыгостева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Злыгостева А.В., в течение 10 дней, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, явиться в ФБУ ИК-28 г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От уплаты процессуальные издержек, в размере 897,5 рублей, осужденного Злыгостева А.В. освободить, и отнести их за счёт Федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Злыгостеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья-

26 сентября 2013 года Пермский краевой суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 года в отношении Злыгостева А.В. оставить без изменения.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 года в отношении Злыгостева А.В. изменить:

в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством зачесть отбытый срок лишения права управлять транспортным средством, определенный постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 27 февраля 2013 года с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу до момента вынесения настоящего постановления, то есть в период с 12 марта 2013 года по 26 сентября 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Злыгостева А.В. и адвоката Титова В.С. в защиту осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Выписка верна, судья