Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4225/2019 от 26.09.2019

Гр.дело №2-3307/2019, 13-4225/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «Енисей» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., ФИО4, Тихомировой Е.В. судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,56 рублей за выдачу судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Енисей», ответчики Поляшов В.М., Поляшова Т.А., Мазитова В.В., ФИО4, Тихомирова Е.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, ООО УК «Енисей» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные и иные услуги с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., ФИО4, Тихомировой Е.В. При подаче указанного заявления ООО УК «Енисей» оплатило государственную пошлину в размере 2382,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., ФИО4, Тихомировой Е.В. в пользу ООО УК «Енисей» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные и иные услуги за период с ноября 2015 года по февраль 2017 года в размере 157199,62 рублей, пени в размере 21056,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,56 рублей, а всего 180638,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В последствии ООО УК «Енисей» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, однако зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 2382,56 рублей не просило, вновь оплатив государственную пошлину за подачу искового заявления исходя из цены иска.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков суммы в размере 2382,56 рублей, уплаченной при подаче госпошлины за выдачу заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного ответчиком не имеется.

В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ сумма госпошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец не воспользовался указанным правом и оплатил государственную пошлину в полном объеме, которую суд постановил взыскать с ответчиков. Следовательно оснований для взыскания с ответчиков дополнительно суммы госпошлины в размере 2382,56 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО УК «Енисей» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, ФИО4, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения (вручения).

Председательствующий: Е.А. Килина