Решение по делу № 1-27/2012 от 07.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  07 августа  2012 г.                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Кручинин О.Г.1, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер от  07.08.2012г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

- Кручинин О.Г.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в Полистройдеталь,  военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 60-149, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту  Кручинин О.Г. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года около 23 часов Кручинин О.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: пр-т <АДРЕС>, 60-149, г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Кручинину Г.А., у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кручинин О.Г. умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара подушкой по голове Кручинина Г.А. После чего, Кручинин О.Г., толкнул Кручинина Г.А.  два раза кулаком в правый бок, нанес ему два удара в лицо, и два удара ногой по ногам Кручинина Г.А., причинив ему тем самым физическую боль и страдания. В результате преступных действий Кручинина О.Г., у Кручинина Г.А. имели место следующие повреждения: кровоподтек в скуловой области слева, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение не причинившее вред здоровью.

Органами дознания действия Кручинина О.Г. квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый Кручинин О.Г. суду пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении судебного решения без  проведения  судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ признает полностью.

Мировой судья находит, что подсудимый Кручинин О.Г.  осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший  Кручинин Г.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, просит ходатайство его подзащитного удовлетворить.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. согласилась с ходатайством подсудимого Кручинина О.Г. о рассмотрении уголовного дела вособом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кручинина О.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.116 УК РФ                         (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ)  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Кручинина О.Г. Так, согласно сведениям ИЦМВД РБ Кручинин О.Г. судимости не имеет (л.д.55), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д.56-57), согласно исполнительному листу <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску Кручинина Г.А. к Кручинину О.Г. о выселении, суд  решил выселить Кручинина О.Г. из квартиры по адресу:Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 60-149  (л.д. 58), согласно  характеристики  УУП ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> Кручинин О.Г.  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59).

          Согласно  письменному заявлению от потерпевшего Кручинина Г.А., он просит прекратить уголовное дело в отношении Кручинина О.Г. в связи с примирением с ним,  Кручинин О.Г. загладил причиненный   вред, извинился перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.

          Подсудимый Кручинин О.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшим не возражает, он извинился перед потерпевшим, загладил вред, он его простил. То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Попов Ф.Ф. поддержал доводы  подзащитного, суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, он  примирился с подсудимым, Кручинин О.Г.  загладил  вред, судимости не имеет,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель Дашиева Э.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Кручинина О.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Кручинин О.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, потерпевший его простил.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, считает возможным удовлетворить  заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого Кручинина О.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Подсудимый примирился с  потерпевшим, загладил  причиненный ему  вред, извинился перед ним.  Кручинин О.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - подушку, вернуть по принадлежности.

           Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Кручинин О.Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кручинин О.Г.1  - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство - подушку, вернуть по принадлежности.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Е.П. Сверкунова