Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2020 ~ М-33/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2020 года г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., в открытом предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Шахбанова К.М. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика излишне выплаченные последнему денежные средства в сумме 4602 рублей 32 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца, будучи наделенным соответствующими полномочиями, и осведомленным
о порядке прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска, равно, как и о последствиях прекращения производства по делу
по данному основанию, направил в суд ходатайство, в котором просил принять отказ от иска, указав, что ответчик излишне выплаченные ему денежные средства возвратил в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца и ответчик против принятия отказа истца от иска не возражали.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными
о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, каждый
в отдельности просили о его проведении без их участия.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», рассматривает ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка
в данном случае не препятствует рассмотрению вопроса о принятии отказа истца
от иска, возникшего при подготовке дела, в предварительном судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 152, статей 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании в случае принятия судом отказа истца от иска.

О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных
ст. 221 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, осведомлены.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от поданного заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, указывающих, что отказ истца от поданного им заявления носит принудительный характер, противоречит закону либо нарушает права сторон и других лиц, не установлено.

Напротив, из материалов дела видно, что имущественные права истца
в отношении заявленных к взысканию денежных средств полностью восстановлены, что подтверждается кассовым чеком банка о перечислении ответчиком соответствующей суммы денег на расчетный счет истца.

При таких данных, отказ представителя истца от иска, согласно ст. 39, 220
и 152 ГПК РФ, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца от искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании
с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Шахбанова К.М. излишне выплаченных денежных средств.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение
15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Г. Мабе