Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Радьковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске
гражданское дело по иску СНТ «Заря» к Морозову М.Ю., Ромашина Л.М., ФИО1, Лучковой О.В., Хуршидовой Г.А., Яриковой Е.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГгода в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление СНТ «Заря» к Морозову М.Ю., Ромашина Л.М., ФИО1, Лучковой О.В., Хуршидовой Г.А., Яриковой Е.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.
Представитель истца СНТ «Заря» по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил. В связи с чем, по мнению суда, причина неявки истца в судебное заседание является неуважительной.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░