Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2021 ~ М-966/2021 от 03.11.2021

Гражданское дело № №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                    17 декабря 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к Письменному Кириллу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и Письменной Юлией Сергеевной был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством №, является ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Письменный К.А., управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО12 который от полученного удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО13

Столкновение произошло по вине Письменного К.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, в результате которого владельцам автомобилей <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, № был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. владелец автомобиля <данные изъяты> № - ФИО14 обратилась в свою страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, потерпевшей было выдано направление на ремонт в <данные изъяты>». Согласно счета на оплату стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. В соответствии с платежным поручением №№ от <адрес> г. <данные изъяты> оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты>

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», <данные изъяты> обратилось с требованием к последней о возмещении <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. «О Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило в <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Также ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении убытков от владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № - ФИО15 по результатам рассмотрения которого и осмотра самого автомобиля ФИО16 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Письменным К.А. двум транспортным средствам, составил <данные изъяты>.

Поскольку Письменный К.А. не включен в полисе ОСАГО серии № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, г/н № то на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Письменного Кирилла Александровича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» - Ягудина А.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Письменный К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Третьи лица ФИО18 ФИО19 ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако, конверты с судебной корреспонденцией вернулись обратно в адрес суда за истечением срока хранения. Их неявка не является препятствием рассмотрению дела.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Письменный К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № г/н №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО21 который от полученного удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО22

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик в полисе ОСАГО серии № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> №, г/н указан не был, что подтверждается копией страхового полиса представленного в материалы дела истцом. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> 217230, №, является ФИО23

Согласно материалам дела у владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № Коваленко Е.А. имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страховой компании <данные изъяты>». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.№). По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> потерпевшей было выдано направление на ремонт в <данные изъяты> Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> (л.д.№)., а согласно калькуляции №ОСАГО № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.№). В соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> (л.д.№).

Пунктом 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Также материалами дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> №, г/н № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», а поэтому <данные изъяты> обратилось с требованием к последней о возмещении <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО25 с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило в <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении убытков от владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № - Лукьяненко А.В. (л.д.38).

По результатам осмотра автомобиля и заявления Лукьяненко А.В. истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 29 224 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Письменным К.А. двум транспортным средствам в результате ДТП, составил <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и ответчик не отрицает, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № г/н №, под управлением Письменного К.А., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО26 и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО27 произошло по вине Письменного К.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные АО «СК «Астро-Волга» затраты, однако, каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с Письменного К.А. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.965, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░                                  ░░░░░░░                          ░░░28

               ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░