Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 (2-2360/2015;) ~ М-2371/2015 от 15.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016

Дело № 2-89/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Евстигнееву Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта № ***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российский рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ***, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» (далее по тексту – «Условий») на срок до *** года с взиманием годовой процентной ставки в размере *** % на сумму фактической задолженности.

Согласно Условиям договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использования заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет № ***, а также текущий счет № *** с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1, 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.6 «Условий» (5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.

Согласно п.18, 19. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.06.2015 ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом и отправил ответчику 08.09.2015 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № ***).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2015 просроченная задолженность ответчика перед Банком по договору овердрафта № *** от *** составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

ЗАО Банк «Советский» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евстигнеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, *** ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта № ***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российский рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ***, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» (далее по тексту – «Условий») на срок до *** года с взиманием годовой процентной ставки в размере *** % на сумму фактической задолженности.

Согласно Условиям договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использования заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет № ***, а также текущий счет № *** с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1, 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.6 «Условий» (5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.

Согласно п.18, 19. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.06.2015 ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом и отправил ответчику 08.09.2015 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № ***).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2015 просроченная задолженность ответчика перед Банком по договору овердрафта № *** от *** составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева Е.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ЗАО Банк «Советский» (***) задолженность по договору овердрафта № *** от *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко