Приговор по делу № 1-82/2013 от 24.06.2013

Дело 1-82/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                             «25» июля 2013 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                       Черепанова С.М.,

при секретаре                                                           Смоляр Т.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л.,

подсудимого        Корень Е.А.,

защитника         Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корень Е.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корень Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Корень Е.А., находясь в комнате № дома № по <адрес>, где в это же время находились Ш. и К., увидел на спинке кресла джинсы, принадлежащие Ш., в которых, как он достоверно знал, находятся денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Ш., и в это время у Корень Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Ш. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Корень Е.А. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в комнате № дома № по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из кармана джинсов, принадлежащих Ш. 40 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 40000 рублей Корень Е.А. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корень Е.А. причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, в связи с тем, что у него пенсия составляет 7000 рублей в месяц, заработная плата составляет 12000 рублей в месяц, иного источника дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Корень Е.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Корень Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Корень Е.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Корень Е.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Корень Е.А. на момент совершения преступления был осужден за совершение преступления, не связанного с отношениями собственности, к мере наказания, не связанной с лишением свободы,на учете у нарколога и психиатра не состоит,характеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание Корень Е.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Корень Е.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Корень Е.А. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Корень Е.А. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме того полагает, что исправление Корень Е.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Корень Е.А. дополнительных обязанностей.

.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Корень Е.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корень Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Корень Е.А. обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения Корень Е.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Бийского районного суда от 20.09.2012 г. исполнять самостоятельно.

Корень Е.А.освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства - переданный потерпевшему Ш. под сохранную расписку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья         С.М.Черепанов