Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 ~ М-86/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-174/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                                                           п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к Беланкову А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Шекснинский районный суд с иском к Беланкову А.И., просит взыскать с него в свою пользу в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 1 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела другому суду.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Беланков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён посредством повестки и СМС-сообщения, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из материалов дела ответчик с <данные изъяты> года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается его пояснениями в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями адресной справки.

    Поскольку установлено, что местом жительства ответчика Беланкова А.И. является Бабаевский район Вологодской области, дело неподсудно Шекснинскому районному суду и в силу статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

        определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162480, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2 ░).

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                               ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░