Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 от 27.04.2017

№ 1-134/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 9 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.,

защитника – адвоката Артемьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дружинина А.А.,<дата> года рождения, уроженца <...>, учащегося 1 курса <данные изъяты>, проживающего в <...> зарегистрированного в <...>, со средним общим образованием, неженатого, судимого 05.11.2014 г. <данные изъяты> городским судом <...> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года, освобожденного 16.02.2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ;

у с т а н о в и л:

Дружинин А.А., проживая по адресу: <...> <...> края, допуская незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство и осознавая, что оборот частей растений, содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, решил заняться незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, в вечернее время <дата> решил незаконно приобрести и хранить при себе для личного потребления вещество, растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г.

С этой целью Дружинин А.А. <дата> около 19 часов, находясь возле <...>, расположенного по <...> края, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, упакованное в бумажный пакет вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода <данные изъяты>), которое в дальнейшем переупаковал в семь бумажных свертков массой не менее 3,2 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,5 г; 3,0 г; 3,-5 г; 2,9 г, после чего с момента приобретения умышленно незаконно хранил по месту жительства - в квартире, расположенной по адресу: <...> края без цели сбыта до 13 часов 00 минут <дата>.

<дата> в 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...> <...> края в ванной комнате за унитазом, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты семь бумажных свертков с веществом, растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода <данные изъяты>), общей массой не менее 22,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Дружинин А.А. вину признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу <...> <...>, <дата> он решил приобрести наркотическое средство - коноплю для личного употребления. Для этого он своего сотового телефона позвонил ФИО3 по вышеуказанному номеру, который проживает в <...> и сообщил ему об этом, пояснил, что он хочет приобрести наркотик массой с двухсотграммовый стакан, как и ранее. ФИО3 ему сказал приехать в <...> к дому № по <...> этого около 19 часов он поехал по указанному адресу, где встретился с ФИО3, он передал ему деньги в сумме 3500 рублей, после чего ФИО3 ушел. Минут через 15 он вернулся и принес ему наркотическое средство - коноплю, которая была упакована в бумажный пакет. Далее он положил данный пакет во внутренний карман своей куртки и поехал домой по адресу: <...> <...>. Дома он разложил приобретенное наркотическое средство по бумажным пакетикам, получилось 7 пакетиков, которые он спрятал за унитаз в туалетной комнате. <дата> около 11 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции, при этом по какой причине не объяснили. Он оделся и они поехали в отдел полиции, где сотрудники ему пояснили, что он подозреваюсь в хищении аккумуляторов. Он сотрудникам полиции говорил, что каких-либо краж не совершал. Потом сотрудник полиции сказал ему, что у них имеется информация о том, что у него дома хранится наркотическое средство - трава, именно стакан и предложили наркотик выдать добровольно. Далее он с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где он им показал место хранения наркотического средства. Далее были приглашены понятые, и в их присутствии он выдал наркотическое средство, которое приобрел и которое сам разложил по бумажным пакетикам. Наркотическое средство было изъято, был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи, когда сотрудники полиции спросили у него, что есть ли у него дома наркотические средства, то он ответил, что есть. Он понимал, что при производстве осмотра сотрудники полиции все равно найдут наркотики, поэтому решил признаться, что хранит дома наркотики.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно протоколу осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>, в которой проживает Дружинин А.А., обнаружены и изъяты 7 свертков, внутри которых находится вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство. (л.д.7)

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из свертков является частями
наркосодержащих растений конопли (растение рода <данные изъяты>). Масса вешества в высушенном (до постоянного значении) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила: 3,2 г; 3,0 г; 3,0 г;, 3,5 г; 3,0 г; 3,5 г; 2,9 г. соответственного, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением

Правительства РФ №681 от 30.06.98 г. (л.д.17- 21).

Свидетель ФИО2 А.А. пояснил, что работает в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по <...> <...> <...>, в группе по противодействию незаконному обороту наркотиков. <дата> в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация от <данные изъяты> о том, что Дружинин хранит у себя дома наркотики. <дата> в МО МВД России «<данные изъяты>» был доставлен Дружинин А.А. Ему было предложено предоставить квартиру для осмотра, так как имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство. Дружинин признался, что в ванной под унитазом хранятся пакетики с марихуаной. В ходе осмотра в присутствии понятых под унитазом было обнаружено и изъято 7 бумажных свертков с наркотическим средством, был составлен протокол осмотра. Дружинин пояснил у кого приобрел наркотик, ему было предложено изоблечить <данные изъяты> A.M. в сбыте наркотиков. Дружинин согласился. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» совместно с Дружининым Свидетель №3 был задержан. Дружинин пояснил, что наркотик он приобрел только для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на л.д. 60 были оглашены судом, показал, что <дата> в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <...> г. В квартире находился ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили им как Дружинин А.А., который проживал в данной квартире. Перед началом осмотра квартиры сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, которыми они могут пользоваться в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры Дружинин А.А. показал место в ванной за унитазом, где хранились 7 бумажных свертков, в каждом из которых находилось высушенные растения конопли. В их присутствии сотрудник полиции упаковал данные свертки в эти же бумажные пакеты, которые были опечатаны печатью, также он, второй понятой и поставили на каждом пакете свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 A.M., показания которого на л.д. 65 были оглашены судом, показал, что <дата> Дружинин позвонил ему, предложил встретиться около музыкальной школы, расположенной по <...>. Не дойдя до нее он был задержан сотрудниками полиции <...>. С Дружининым он никогда не вел разговоры о сбыте ему наркотиков. Ему известно, что Дружинин употребляет наркотики, какие именно не знает, где он их приобретает, ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, показания которого на л.д.75-76 оглашены судом в порядке ст. 81 УПК РФ, показал, что в начале <дата> года он встречался с Дружининым, и в ходе разговора Дружинин ему сказал, что приобрел наркотик - траву, и что он наркотик хранит дома. Данную информацию он передал сотрудникам полиции, потому что они спрашивали его, что располагает ли он информацией с незаконным оборотом наркотиков.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Дружинин <дата> около 19 часов, находясь возле <...>, расположенного по <...> края, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, упакованное в бумажный пакет вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода <данные изъяты>), которое в дальнейшем переупаковал в семь бумажных свертков массой не менее 3,2 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,5 г; 3,0 г; 3,5 г; 2,9 г, после чего с момента приобретения умышленно незаконно хранил по месту жительства - в квартире, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 22,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании проверялась и не нашла своего подтверждения добровольная сдача наркотических средств Дружининым, поскольку признание Дружинина в хранении наркотического средства было вынужденным, и он не имел возможности по собственной воле распорядиться наркотическим средством, поскольку знал, находясь в полиции, что в его квартире будет производиться обыск.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности: по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>»; на учете нарколога не состоит, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступление; поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным исправление Дружинина без изоляции от общества, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ на срок с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает возможным освободить Дружинина от выплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, учитывая, что он не имеет источника дохода, является учащимся.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дружинина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, предоставив Дружинину А.А. испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложить на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять указанный орган о месте работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения избрать до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД «<данные изъяты>» - полимерный пакет с семью полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения -уничтожить.

Освободить Дружинина А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева