Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2016 ~ М-1174/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1422/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 августа 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Палаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Пушному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Пушному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 705,59 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 827,06 руб.

В обоснование требований истец указал, что Пушной В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил 437 398 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пушной В.А. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пушной В.АС. получил 437 398 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, с датой ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца в размере 11 320,07 руб. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредиту на 14.03.2016 г. составляет 362 705,59 руб., из которых: 321 705,67 руб. – задолженность по основному долгу; 40 999,92 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 6 827,06 руб.

    Таким образом, взысканию подлежит 369 532,65 руб. (362 705,59 руб. + 6 827,06 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Пушному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пушного В.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме 362 705,59 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 827,06 руб., всего 369 532,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 31.08.2016 г.

Судья                                       В.В. Пак