Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2017 (2-2793/2016;) ~ М-2739/2016 от 09.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-193/2017

07 марта 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    

Истец ФИО8 обратился в суд иском к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО7 уступил истцу право требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве двух капитальных гаражей в составе гаражного комплекса и дополнительному соглашению к нему, которым предусмотрено строительство еще одного гаража ОАО "Салехардский речной порт". Считал, что со дня заключения указанного договора право требования недвижимого имущества перешло к нему. Между тем, ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, право собственности на указанные гаражи за ФИО7 не зарегистрировано. Ссылаясь на нормы ст.12, 15, 396, 398,405, 556, 1102 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 16 915 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 2 550 000 рублей, начиная с даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения делу по существу истец ФИО10 и его представитель Т.З. Юсуфов, действующий на основании доверенности, увеличили заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 16 915 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 048 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 2 550 000 рублей, начиная с даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО11, его представитель, третье лицо ФИО7 не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика А.В. Кононыхин, действующий на основании доверенности, считал иск ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судебные заседания назначались дважды - 06, 07 марта 2017 года.

Истец, его представитель, третье лицо о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Богомягкова

2-193/2017 (2-2793/2016;) ~ М-2739/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Могильный Сергей Григорьевич
Ответчики
ОАО "Салехардский речной порт"
Другие
Лисков Виталий Владимирович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Богомягкова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
09.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
14.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
07.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2017Дело оформлено
19.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее