О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-193/2017
07 марта 2017 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО8 обратился в суд иском к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО7 уступил истцу право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве двух капитальных гаражей в составе гаражного комплекса и дополнительному соглашению к нему, которым предусмотрено строительство еще одного гаража ОАО "Салехардский речной порт". Считал, что со дня заключения указанного договора право требования недвижимого имущества перешло к нему. Между тем, ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, право собственности на указанные гаражи за ФИО7 не зарегистрировано. Ссылаясь на нормы ст.12, 15, 396, 398,405, 556, 1102 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 16 915 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 2 550 000 рублей, начиная с даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 60 000 рублей.
В ходе рассмотрения делу по существу истец ФИО10 и его представитель Т.З. Юсуфов, действующий на основании доверенности, увеличили заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 16 915 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 048 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 2 550 000 рублей, начиная с даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО11, его представитель, третье лицо ФИО7 не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель ответчика А.В. Кононыхин, действующий на основании доверенности, считал иск ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания назначались дважды - 06, 07 марта 2017 года.
Истец, его представитель, третье лицо о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, иск ФИО1 в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу "Салехардский речной порт" о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья О.В. Богомягкова