Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2015 (2-6124/2014;) ~ М-5520/2014 от 26.11.2014

дело №2-629/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к К.А., К.Е., К.Л., Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

        МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (далее - МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к     ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец указал, что является единственной ресурсоснабжающей организацией г.Красноармейска Московской области. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, то МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан г.Красноармейска с 01.09.2012г. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, с 01.11.2013г. по <дата> ответчики оплаты за предоставленные услуги не произвели. Задолженность за этот период составила 68 733 руб. 73 коп. Размер пеней за период с <дата> по 20.11.2014г. составляет 3 568 руб. 84 коп.

          Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 68 733 руб. 73 коп., пени     в размере 3 568 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 15 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся.

Ответчики К.А., К.Е., К.Л., Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктами 4 и 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом, что следует из представленных документов.

Ответчики зарегистрированы в квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.7-8, 9, 10, 11). Как следует из финансового лицевого счета, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, оплата ответчиками коммунальных услуг производилась не в полном объеме. За период, указанный истцом - с 01.11.2013г. по 31.10.2014г. ответчикам начислено 74505 руб. 89 коп., оплачено за этот период 31212 руб. 76 коп. Задолженность с 01.11.2013г. по <дата> составляет 43293 руб. 13 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истец произвел начисление пени в сумме 3 568 руб. 84 коп. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ. В связи с тем, что сумма предъявленной к взысканию задолженности не соответствует фактической задолженности ответчиков, размер пени суд считает возможным уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ до 1500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска - 2596 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к К.А., К.Е., К.Л., Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.А., К.Е., К.Л., Л.А. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013г. по 31.10.2014г. в сумме 43293 руб. 13 коп., пени за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года в размере 1500 руб.

Взыскать с К.А. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб. 95 коп.

Взыскать К.Е. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб. 95 коп.

Взыскать с К.Л. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб. 95 коп.

Взыскать с Л.А. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб. 95 коп.

В остальной части требование истца о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2015 года

Судья: