Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2021 (2-6292/2020;) ~ М-4938/2020 от 01.12.2020

копия                                           Дело №2-1924/2021

                                                                                         24RS0046-01-2020-006964-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Константина Константиновича, Деминой Евгении Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Деминой Кристины Константиновны, Демина Михаила Константиновича, к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 обратились в суд к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> инженерным обеспечением, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. В соответствии, с условиями которого, ООО «Спецстрой» обязуется построить указанный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику в собственность следующие объекты: трехкомнатную <адрес>, общей площадью 85,28 кв.м., на 23 этаже. Срок передачи объекта – декабрь 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительное управление 208» и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, участник обладает правом требования от «Застройщика» предоставления объекта долевого строительства: <адрес>, общей площадью 85,28 кв.м., на 23 этаже в жилом <адрес> инженерным обеспечением по адресу: <адрес>, стр. 2. В срок, установленный договором долевого участия, строительство дома окончено не было, в связи с чем, Участники обратились к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства. В настоящее время квартира не передана, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 1 659 791,69 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659 791,69 руб., по 414 947,92 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., по 25 000 руб. в пользу каждого.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представитель ответчика ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуги), может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

В силу п. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из материалов дела, подтверждено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> инженерным обеспечением, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. В соответствии, с условиями которого, ООО «Спецстрой» обязуется построить указанный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику в собственность следующие объекты: трехкомнатную <адрес>, общей площадью 85,28 кв.м., на 23 этаже. Срок передачи объекта – декабрь 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительное управление 208» и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, участник обладает правом требования от «Застройщика» предоставления объекта долевого строительства: <адрес>, общей площадью 85,28 кв.м., на 23 этаже в жилом <адрес> инженерным обеспечением по адресу: <адрес>, стр. 2.

Уступка требования является возмездной, общая стоимость уступаемого права составляет 2 800 000 руб., которая истцами оплачена полностью, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В настоящее время вышеуказанный спорный объект истцу не передан.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку обязанность по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в согласованный сторонами срок не была исполнена ответчиком, до настоящего времени квартира истцу не передана, в связи, с чем требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку, размер и порядок исчисления которой суд определят в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд принимает представленный истцом расчет и признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 1 659 791,69 руб., по 414 947,92 руб. в пользу каждого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истцов как потребителей, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед потребителем, и считает необходимым взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб., по 25 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф, как и неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 879 895,84 руб., по 219 973,96 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 498,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина Константина Константиновича, Деминой Евгении Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Деминой Кристины Константиновны, Демина Михаила Константиновича, к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Демина Константина Константиновича неустойку за период 01.01.2018 года по 28.11.2020 года в размере 414 947,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 219 973,96 руб.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Деминой Евгении Николаевны неустойку за период 01.01.2018 года по 28.11.2020 года в размере 414 947,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 219 973,96 руб.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Деминой Кристины Константиновны в лице Деминой Евгении Николаевны, неустойку за период 01.01.2018 года по 28.11.2020 года в размере 414 947,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 219 973,96 руб.

Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Демина Михаила Константиновича, в лице Деминой Евгении Николаевны, неустойку за период 01.01.2018 года по 28.11.2020 года в размере 414 947,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 219 973,96 руб.

Взыскать с ООО «Спецстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 498,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                А.С. Куликова