Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2014 от 26.06.2014

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев поступившую жалобу представителя юридического лица Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - Костиной М.И. (по доверенности), на постановление мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атлант-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Аталант-Сервис», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в лице Костиной М.И., как представителя юридического лица по доверенности, подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Костиной К.Е, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Кроме того, ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суда должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального содержания приведенных норм закона, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов административного дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен заместителем заведующего ТО Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Якшиной В.Н.

Жалоба на постановление суда подписана заместителем заведующего ТО Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Костиной М.И., по доверенности выданной руководителем в ранге министра - Коганом А.Б.

Из материалов дела и жалобы не усматривается, что представитель Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Костина М.И. в данном деле подает жалобу в порядке ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, как должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы, поскольку в рамках настоящего дела она, подавая жалобу, указала на то, что действует на основании доверенности № 1648-р-исх от ДД.ММ.ГГГГ

Заместителем заведующего ТО Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Якшиной В.Н. жалоба на постановление мирового судьи также не подавалась.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходи к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.7 КоАП РФ, поскольку данная жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо права обратиться с жалобой на решение суда непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе представителя юридического лица Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - Костиной М.И. (по доверенности) на постановление Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Дело возвратить Мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

       Судья:                                                  Д.С.Алмаева

12-152/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
ООО "Атлант-Сервис"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Алмаева Диана Сергеевна
Статьи

ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
27.06.2014Материалы переданы в производство судье
30.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее