Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2015 ~ М-13/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<название>» к Савельевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<название>» обратился в суд с иском о взыскании с Савельевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований в заявлении указывает, что Савельева С.В.. в соответствии с условиями кредитного договора №<номер> от <дата> договора получил в ОАО «<название>» кредит в сумме <сумма> рублей на срок по <дата> включительно под 19.50 % годовых. В соответствии с п. 1.4, 3.2, договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, в срок установленные графиком. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, так как ответчиком в течение срока действия кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до <дата>. Заемщик в добровольно порядке требование банка не удовлетворил. Задолженность ответчика по состоянию на <дата>. составила <сумма> копейки, в том числе по кредиту <сумма> копеек, по процентам <сумма>, неустойка в сумме <сумма> рублей. Согласно пункту 6.3. договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, они имеют право взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на <дата>. неустойка составила <сумма> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО <название>» не явился, извещен в надлежащем порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Савельева С.В. судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке по месту регистрации; возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Савельева С.В.. в соответствии с условиями кредитного договора №<номер> от <дата> договора получил в ОАО «<название>» кредит в сумме <сумма> рублей на срок по <дата> включительно под 19.50 % годовых.

В соответствии с п. 1.4, 3.2, договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, в срок установленные графиком.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, так как ответчиком в течение срока действия кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до <сумма>.

Заемщик в добровольно порядке требование банка не удовлетворил.

Задолженность ответчика по состоянию на <сумма>. составила <сумма> копейки, в том числе по кредиту <сумма> копеек, по процентам <сумма>, неустойка в сумме <сумма> рублей.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, они имеют право взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на <дата>. неустойка составила <сумма> рублей..

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<название>» - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой С. В. в пользу ОАО «<название>» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> копейки, в том числе по кредиту <сумма> копеек, по процентам <сумма>, неустойка в сумме <сумма> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: