Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2021 ~ М-2541/2021 от 09.11.2021

№ г.

УИД: 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2021 года                                                               <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Акционерному обществу «Торговая компания «МЕГАПОСЛИС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и АО «Торговая компания «МЕГАПОСЛИС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на а/д Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды 348 км. + 350 м. произошло столкновение двух автомобилей, грузового фургона 279951, государственный регистрационный знак В998ОТ126, принадлежащего АО ТК «Мегаполис» под управлением водителя ФИО3 и LADA LARGUS RS045L, государственный регистрационный lkТ020ВЕ774, принадлежащего ФИО2 под её управлением истца.

Ответственность лица, управляющего транспортным средством грузовымфургоном 279951, застрахована по Договору обязательного страхования, страховой полис: серия ААС № страховщиком является страховая компания Рессо.

Виновником данного ДТП был признан ФИО3, которыйявлялся водителем грузового фургона 279951.

На основании заявления ФИО2 о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер осуществленной страховой выплаты в сумме 400 000,00 рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Это подтверждается заключением №.2021 об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного в результате ДТП транспортного средства LADA LARGUS RS045L, г/н №, выполненного ИП ФИО11, при составлении акта осмотра т/с которого, присутствовал представитель ответчика ФИО6

Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта т/с LADA LARGUS RS045L без учета износа заменяемых деталей составляет 595 591,00 рублей. При этом, рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составляет 92 785,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, за вычетом выплаченного страхового возмещения составляет 288 376,00 рублей.

Более того, для транспортировки автомобиля с места ДТП были оплачены услуги эвакуатора, которые также являются расходами и подлежат оплате в размере 5 000,00 рублей, а также стоимость заключения эксперта, которая составила 5 000,00 рублей.

Общая сумма ущерба составляет 299 376,00 рублей.

Стороне истца не известно, на основании какого процессуального документа был допущен к управлению водитель ФИО3, следовательно, ответчики несут солидарную ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец обращалась к ответчикам с требованием о возмещении понесенных расходов и восстановлением транспортного средства в досудебном порядке, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не поступило.

Обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного LADA LARGUS RS045L государственный регистрационный знак Т020ВЕ774 в размере 195 591,00 (сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто один рубль 00 коп.)

Взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2, рыночную стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости поврежденного т/с LADA LARGUS RS045L /дарственный регистрационный знак Т020ВЕ774 в размере 92 785,00 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2, расходы, затраченные на проведение авто - технического исследования в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2, расходы, затраченные на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчиков ФИО3 и Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» солидарно в пользу истца ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 194,00 (шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 00 копеек).

В судебном заседании истец и его представитель не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что с иском не согласен в части требований к нему, считает, что они выдвинуты неправомерно и не подлежат удовлетворению, так как он, являясь сотрудником АО ТК «Мегаполис», водителем, получив путевой лист, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на а/д Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды 348 км. + 350 м. совершал рабочую поездку на служебном автомобиле, когда произошло столкновение двух автомобилей: грузового фургона 279951 государственный регистрационный знак В998ОТ126, принадлежащего АО ТК «Мегаполис» под моим управлением и LADA LARGUS RS045L государственный регистрационный знак Т020ВЕ774, принадлежащего ФИО2 и под управлением истца.

Данный вывод содержится в следующих судебных актах: решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-3553/2018, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-2515/2017). По настоящему делу, мой процессуальный статус определен неверно.

На основании изложенного, прошу в исковых требованиях отказать в части солидарного взыскания пользу истца ФИО2, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного т/с LADA LARGUS RS045L государственный регистрационный знак Т020ВЕ774 в размере 195 591,00 (сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто один рубль 00 копеек), рыночную стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости поврежденного т/с LADA LARGUS RS045I. государственный регистрационный знак Т020ВЕ774 в размере 92 785,00 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), расходов, затраченных на проведение авто - технического исследования в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель ответчика АО «Торговая Компания «Мегаполис» в судебном заседании ФИО7 исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что АО «ТК «МЕГАПОЛИС» с предъявленными к нему требованиями не согласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге Кочубеи - Зеленокумск - Нефтекумск -Минеральные Воды произошло столкновение двух автомобилей: грузового фургона 279951 с государственным регистрационным номером В998ОТ126, принадлежащего АО «ТК «МЕГАПОЛИС», под управлением водителя ФИО3, на автомобиля LADA I,ARGUS RS045L с государственным регистрационным номером T020RE774. принадлежащего ФИО8

Виновным в совершении ДТП был признан водитель грузового фургона, принадлежащего АО «ТК «МЕГАПОЛИС», ФИО3

Гражданская ответственность АО «ТК «МЕГАПОЛИС» - владельца транспортного средства, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Как указано в исковом заявлении, на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет, отрытый на имя ФИО12, что подтверждается справкой о зачислении по счету от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом в материалы дела.

Однако, по утверждению ФИО12, являющегося представителем Истца, размер страховой выплаты меньше размера суммы возмещения вреда, фактически причиненного автомобилю ФИО2 в результате ДТП.

В качестве подтверждения указанного обстоятельства представитель Истца ссылается на выводы экспертного заключения №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Истцу, без учета износа заменяемых деталей составляет 595 591,00 рублей, при этом рыночная стоимость нрава требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составляет 92 785, 00 рублей.

Таким образом, по мнению представителя Истца, после проведения расчетов страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», дополни дельно подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 591,00 рублей, рыночная стоимость нрава требования па возмещение утраты рыночной (товарной) стоимости поврежденного автомобиля в размере 92 785.00 рублей, расходы на проведение авто-технического исследования в размере 6 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 рублей, а всего - 299 376,00 рублей.

В исковом заявлении представитель Истца указывает, что обращался к ответчикам с требованием о досудебном возмещении понесенных расходов, связанных с восстановлением транспортного средства, однако ответ в сто адрес не поступил.

Данное обстоятельство не соответствует действительности Претензия была получена АО «ТК «МЕГАПОЛИС» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России в адрес ФИО12 и ФИО2 был направлен ответ, что подтверждается квитанциями на оплату, описями вложений, распечатками с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России. При этом представитель Истца, не дожидаясь ответа на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением. Направление претензии носило лишь формальный характер, представитель истца не был заинтересован в мирном, досудебном урегулировании спора.

Как было указано выше, гражданская ответственность АО «ТК «МЕГАПОЛИС» - владельца транспортного средства, застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того. САО «РЕСО-Гарантия» застрахована добровольная гражданская ответственность АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (ДГО), позволяющая увеличить лимит ответственности но ОСАГО (страховой полис № SYS1970581541 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплат страхового возмещения по полису ДГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты но ОСАГО для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ предстали гелями САО «РЕСО-Гарантия» был составлен и утвержден Акт о страховом случае № AT11276167, согласно которому размер ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ФИО2, составил 689 734, 03 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 65 800 рублей, а всего 755 534, 03 рублей.

Сумма страхового возмещения по ОСАГО в соответствии с данным актом составила 400 000 рублей (334 200,00 рублей - ущерб, причиненный транспортному средству, и 65 800,00 рублей - возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства), выплата осуществлена по безналичному расчету ФИО12

Данный факт представителем Истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ представителями САО «РЕСО-Гарантия» был составлен и утвержден Акт о страховом случае № AT11276167 в соответствии с которым сумма дополнительного страхового возмещения по полису ДГО - ущерб, причиненный транспортному средству, составила 355 500,00 рублей. Данная выплата была осуществлена но безналичному расчету ФИО12, что подтверждается указанным актом и выпиской из реестра денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» с результатами зачислении на счета физических лип но реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в августе 2021 года представителю ФИО9 страховой компанией Ответчика (САО «РЕСО-Гарантия») была полностью выплачена сумма страхового возмещения в размере 755 500 рублей, в том числе 65 800,00 рублей - возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО12, на 56 624,00 рубля превышает заявленную им к возмещению сумму в исковом заявлении и полностью покрывает все дополнительные расходы Истца, в том числе понесенные па проведение авто-технического исследования и услуги эвакуатора.

Также следует отметить, что услуги по эвакуации автомобиля были оказаны Истцу непосредственно представителем Истца – ФИО10, осуществляющему предпринимательскую деятельность и покрыты из общей суммы страхового возмещения.

Кроме этого, в связи с тем, что представителю Истца от САО «РЕСО-Гарантия» в августе 2021 г. уже была в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения, расходы Истца на проведение авто-технического исследования в сентябре 2021 г. не могут быть признаны обоснованными.

Направляя в октябре 2021 г. АО «ТК «МЕГАПОЛИС» претензию, а затем и в суд исковое заявление с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца и рыночной стоимости права требования утраты товарной (рыночной) стоимости, представитель Истца знал о зачислении на его расчетный счет страховой компанией Ответчика САО «РЕСО-Гарантия» суммы страховых выплат (основной и дополнительной), в полном объеме покрывающих сумму материального ущерба, причиненного имуществу Истца.

Просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО «ТК «МЕГАПОЛИС» и ФИО3 солидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 591, 00 рублей, рыночной стоимости права требования на возмещение утраты рыночной (товарной) стоимости поврежденного автомобиля в размере 92 785,00 рублей, расходов на проведение авто-технического исследования в размере 6 000 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 5 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем грузового фургона 279951, государственный регистрационный знак В998ОТ126, принадлежащего АО ТК «Мегаполис», на а/д Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды 348 км. + 350 м. было совершено столкновение с автомобилем LADA LARGUS RS045L, государственный регистрационный LKT020ВЕ774, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан водитель автомобиля грузового фургона 279951, государственный регистрационный знак В998ОТ126, принадлежащего АО ТК «Мегаполис», находившийся под управлением ФИО3

Страховая компания истца СПАО «РЕСО - Гарантия» признала указанное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита гражданской ответственности установленного договором ОСАГО.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено Экспертное заключение ИП ФИО11 №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 595 591, 00 рублей утрата товарной стоимости составляет 92 785, 00 рублей, кроме того истцом заявлены требования расходы на проведение авто-технического исследования в размере 6 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 рублей, а всего - 299 376,00 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ни истцом, ни ответчиков не было заявлено ходатайство о назначении судебная авто-техническая экспертизы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТК «МЕГАПОЛИС» от ФИО2 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 92 785, 00 рублей, а так же расходы на проведение авто-технического исследования в размере 6 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 рублей, а всего - 299 376,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТК «МЕГАПОЛИС» направило в адрес ФИО2 ответ, согласно которого для рассмотрения требования им были необходимы дополнительные документы, не представленные ФИО2, в связи с чем у АО «ТК «МЕГАПОЛИС» отсутствовала возможность полного рассмотрения требования.

Не согласившись с АО «ТК «МЕГАПОЛИС», ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями.

Согласно акта о страховом случае № АТ 11276167, составленного САО «РЕСО-Гарантия», размер ущерба причиненный транспортному средству истца, составил 689 734, 03 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 65 800 рублей, а всего 755 534, 03 рублей.

Сумма страхового возмещения по ОСАГО в соответствии с данным актом составила 400 000 рублей (334 200,00 рублей - ущерб, причиненный транспортному средству, и 65 800,00 рублей - возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства).

Факт выплаты указанных денежных средств истцу, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно реестра денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 355 500, 00 рублей, были перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО12, являющегося представителем истца – ФИО2

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не было оснований для обращения в суд с указанными исковыми требованиями, в связи с тем, что в августе 2021 года представителю ФИО9 страховой компанией ответчика (САО «РЕСО-Гарантия») была полностью выплачена сумма страхового возмещения в размере 755 500 рублей, в том числе 65 800,00 рублей - возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

№ ░.

░░░: 26RS0№-38

░░░░░░░

░░░░1

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░