Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2010 от 21.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием представителя истца Рослова А.Н.,

представителя ответчика Осипова А.С. - Губановой И.М.,

представителя ответчика Осипова С.А. - Уткина Г.А.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Ольги Анатольевны к Осипову Анатолию Семеновичу, Осипову Сергею Анатольевичу об установлении факта принятия наследства и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева О.А. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к Осипову А.С., Осипову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании на него права собственности. В обоснование требований указала, что ее отцом Осиповым А.С. в 1975 году на состав семьи 4 человека: Осипов А.С., Осипова А.П., Осипова (Зайцева) О.А., Ермакова А.В. была получена квартира ... В Дата обезличена г. квартира была приватизирована и собственником квартиры стала ФИО18 Дата обезличена г. ФИО18 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО18 являются Осипов А.С., Осипов С.А., Зайцева О.А. Фактически истица вступила в наследство, вступив во владение указанной квартирой и имуществом, оставшимся после смерти ее мамы. Просит суд, установить факт принятия Зайцевой О.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО18 признать за Зайцевой О.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... признать за Зайцевой О.А. право собственности на 1/3 долю денежного вклада ФИО18 находящегося на счете Номер обезличен

В судебное заседание истица Зайцева О.А. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Представитель истицы Зайцевой О.А. по доверенности Рослов А.Н. исковые требования уточнил. В судебное заседание представил уточненное исковое заявление в котором указал, что родителями Зайцевой (до замужества Осиповой) О.А. являются ФИО18 Спорная квартира была получена Осиповым А.С. на состав семьи 4 человека (Осипов А.С., Осипова А.П.. Осипова О.А., Ермакова А.В.) Ответчик Осипов С.А. на момент получения квартиры проживал в .... Дата обезличена году квартира была приватизирована, собственником стала ФИО18 Дата обезличена года ФИО18. умерла. Наследниками ФИО18 являются Осипов А.С., Осипов С.А. и Зайцева О.А. Причем Осипов А.С. является наследником на общих основаниях, так как квартира была приватизирована только на ФИО18 и выделение ему в порядке наследования по закону 1/2 доли как супружеской доли не основано на законе. Выданное Осипову А.С. нотариусом свидетельство на наследство по закону в период судебного спора является незаконным. Ответчик Осипов С.А. никогда не проживавший в квартире, будучи осведомленным о прижизненной воле ФИО18 оставить квартиру Зайцевой О.А., заявил Осипову А.С. и Зайцевой О.А. о своем отказе от вступления в наследство на 1/3 часть квартиры. Однако, как выяснилось позже, нарушил обещание и написал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Зайцева О.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, осуществив за свой счет похороны, поминальный обед, взяв вещи и золотое кольцо. По договоренности с отцом сменила замок в входную дверь квартиры, стала в ней проживать. С момента смерти ФИО18 и по настоящее время коммунальные услуги, техническое обслуживание квартиры оплачивает истица. По семейным обстоятельствам истицы была вынуждена с конца января Дата обезличена года по Дата обезличена года проживать в .... Кроме того, на лечение сына истицы, Осиповым А.С. были переданы ей в счет причитающего по наследству 1/3 части денежного вклада, денежные средства в размере Номер обезличен рублей. Просит суд, установить факт принятия Зайцевой О.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО18 Признать за Зайцевой О.А. право собственности на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: ... а также на 1/3 часть денежных вкладов ФИО18, находящихся на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен Признать недействительным свидетельство Номер обезличен о праве на наследство по закону Осипова А.С. от Дата обезличена года.

Ответчик Осипов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель Осипова А.С. по доверенности Губанова И.М. представила в судебное заседание письменные возражения на исковые требования, предоставленные Осиповым А.С., в которых ответчик указал, что исковые требования не признает. После смерти жены - ФИО18 осталось имущество, в том числе трехкомнатная квартира, по адресу: ... которая была в Дата обезличена году получена Осиповым А.С. на состав семьи 5 человек: он, жена, теща, сын и дочь и которая в Дата обезличена году была приватизирована на ФИО18 Также остались денежные вклады на имя жены, но дети к ним никакого отношения не имеют. На похороны жены приезжали дети. Денежные средства на похороны в размере Номер обезличен он снимал со счета Номер обезличен. Зайцева О.А. жаловалась на тяжелое материальное положение и он ей отдал Номер обезличен рублей со своих личных сбережений, а она по собственной инициативе написала расписку. В январе дочь уехала в ..., но никаких вещей из квартиры не брала. Действительно, Дата обезличена года им было написано завещание о передаче имущества дочери, но после того, как она его оскорбила, угрожала расправой, завещание он отменил. Осипов А.С. и Осипов С.А. своевременно обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а Зайцева О.А. приехала в ... только в конце апреля Дата обезличена года, после 6 месяцев. Тогда она же попросила передать и кольцо матери, против чего он не возражал. В июне Дата обезличена года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, на 1/2 доли денежного вклада, два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. При получении свидетельств о том, что Зайцева О.А. обратилась в суд, Осипову А.С. известно не было. Просит считать ранее написанное заявление недействительным. Зайцева О.А. в наследство не вступала, приезжая в ..., находилась на его иждивении. Замок в входной двери в сентябре 2009 года меняли Осипов А.С. и Осипов С.А.

Представитель ответчика Осипова А.С. по доверенности Губанова И.И. исковые требования не признала.

Ответчик Осипов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Осипова С.А. по доверенности Уткин Г.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Зайцева О.А. пропустила срок для принятия наследства, с заявлением к нотариусу не обращалась, какие - либо доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18 суду не представила, все доводы основаны на голословных утверждениях истицы и ее представителя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что является двоюродной сестрой Осипова С.А. и Зайцевой О.А. При жизни ФИО18 говорила, что квартира должна отойти дочери, а сыну - дом. На похоронах закупала продукты и готовила Зайцева, при этом Осипов не помогал. Осипов А.С. дал деньги на похороны матери Осипову С.А., но он их забрал и Зайцевой не вернул. Осипов С.А. в квартире никогда не проживал. Зайцева после похорон долго жила в квартире, забрала много вещей: хрусталь, подушки, кольцо. Обращалась к мужу ФИО11 поменять замок в квартире. Осипов С.А. обещал помочь поставить памятник и ограду, но не помог, все устанавливала Зайцева. Ей известно, что Осипов А.С. все наследство хотел поделить на троих, но после поездки к сыну его мнение изменилось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснила, что является двоюродной сестрой Осипова С.И. и Зайцевой О.А. После смерти ФИО18 все расходы по погребению несла Зайцева. Она забрала из квартиры часть вещей. После похорон жила в квартире до января, а потом уехала и весной снова вернулась и жила до осени. Делала в квартире ремонт, поменяла замок в входной двери. Зайцева думала, что квартира останется ей, а потом узнала, что брат у нотариуса написал заявление.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что является знакомой Осипова С.А. Ей известно, что между сторонами по делу после смерти ФИО18 сложились неприязненные отношения. Осипов А.С. лежал в больнице и она ходила к нему домой, кормила кошку и видела, какая посуда стоит в серванте, ковры. В последующем все вещи были на своих местах.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело Номер обезличен, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность, заключенного Дата обезличена г. между администрацией ... и ФИО18, в собственность ФИО18 была передана квартира, общей площадью Номер обезличен по адресу: ... Договор зарегистрирован в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ... от Дата обезличена г. за ФИО18 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенной по адресу: ...

Кроме того, в ... отделение Номер обезличен имеется вклад, открытый на имя ФИО18 л.д. 12).

Дата обезличена г. ФИО18 умерла, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер обезличен

Таким образом, после смерти ФИО18 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и денежного вклада, находящегося в ...

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО18 составлено не было, следовательно ее имущество должно перейти по наследству к другим лицам по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону ФИО18 являются: супруг - Осипов А.С. (согласно свидетельства о заключении брака Номер обезличен и дети - Осипов С.А. и Зайцева О.А. (свидетельство о рождении Номер обезличен свидетельство о заключении брака Номер обезличен

В силу ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ... полученная ФИО18 в собственность на основании договора о передаче квартиры в собственность, заключенного Дата обезличена г. между администрацией ... и ФИО18, являлась ее личной собственностью и подлежит принятию в собственность в порядке наследования в равных долях всеми наследниками по закону.

Денежные вклады, находящиеся в ... открытые на имя ФИО18 являются совместно нажитым имуществом ФИО18 и Осиповым А.С. и следовательно, переходит к наследникам по закону лишь 1/2 доля денежных вкладов, в то время как оставшаяся 1/2 доля принадлежит Осипову А.С.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, предоставленного на запрос суда нотариусом ФИО34 Осипов А.С. и Осипов С.А. в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО18

Согласно имеющихся документов в наследственном деле было выдано:

- свидетельство о праве собственности пережившего супруга на Осипова А.С. выдано Номер обезличен на 1/2 долю в праве общей долевой собственности денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями.

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года нотариусом ФИО16 за реестровым номером Номер обезличен на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Номер обезличен

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ...

Также нотариусом Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Осипова С.А., удостоверенного нотариусом Дата обезличена года, ввиду принятия решения судом без учета ранее выданных свидетельств.

Довод ответчиков и их представителей о том, что Зайцева О.А. не вступила в наследство, открывшееся после смерти Осиповой А.П. в установленный законом срок является не состоятельным и опровергается действиями Осипова А.С.. выразившимися в следующем. При рассмотрении судом гражданского дела по заявлению Зайцевой О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставленного на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ, Осипов А.С. признавал факт принятия Зайцевой О.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО18 и в последующем, при рассмотрении настоящего спора, также признавал исковые требования Зайцевой О.А. и не отрицал обстоятельства, при которых Зайцевой О.А. было принято наследство, открывшееся после смерти его супруги.

Кроме того, как следует из отзыва Осипова А.С. на исковое заявление и не отрицалось представителями сторон, между Зайцевой О.А., Осиповым А.С. и Осиповым С.А. в результате возникшего спора о наследстве, испортились, стали неприязненными отношения. Указание Осипова А.С. на то, что кольцо его супруги Зайцева О.А. получила по истечении 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства, суд оценивает критически, полагая, что указание на данное обстоятельство обусловлено именно неприязненными отношениями, возникшими между сторонами в процессе рассмотрения спора. Более того, данное утверждение опровергли в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО17, которые являются родственниками сторон по делу, не заинтересованы в исходе дела и, по мнению суда, сообщили сведения соответствующие действительности. Показания свидетеля ФИО14 в той части, что все вещи в квартире Осиповых после смерти ФИО18 остались на своих местах, суд оценивает критически, так как она не могла знать все вещи, находящиеся в квартире, и тем более не знала о кольце, которое не лежало на видном месте и впоследствии было передано Зайцевой О.А. ее отцом Осиповым А.С.

Как установлено судом и подтверждается показаниями представителей ответчиков, а также письменным отзывом ответчика Осипова А.С. на исковое заявление, Зайцева О.А. является гражданкой ... и проживает в городе ... После смерти ФИО18, с начала октября Дата обезличена года и до конца января Дата обезличена года Зайцева О.А. постоянно проживала в спорной квартире, после чего, по семейным обстоятельствам, выехала на постоянное место жительства в .... Дата обезличена года Зайцева О.А. вновь приехала в ... и проживала в спорной квартире до сентября 2009 года, что по мнению суда свидетельствует об активных действиях Зайцевой О.А. направленных на принятие открывшегося наследства, выразившихся в использовании части принятого наследства.

Кроме того, при подаче в суд искового заявления (поступило в суд Дата обезличена года) Зайцева О.А. указывала на смену замка во входной двери в спорную квартиру, что в судебном заседании при первоначальном рассмотрении иска Осиповым А.С. не отрицалось. Данный факт также подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО17 Довод представителей ответчиков и Осипова А.С. о том, что замок Зайцева О.А. не меняла, а менял Осипов А.С. и Осипов С.А. в сентябре Дата обезличена года является ввиду изложенного несостоятельным, а представленный гарантийный талон не несет в себе какой - либо полной информации, а действия Осиповых по смене замка вызваны возникшими неприязненными отношениями после выезда Зайцевой О.А. на постоянное место жительства в ..., с целью ограничить ее права.

Обстоятельства, указанные Зайцевой О.А. о принятии наследства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17 которые суд, с учетом всех обстоятельств дела принимает во внимание, считая их логичными, последовательными и согласованными.

Суд не может согласиться с позицией представителя истца о признании за Зайцевой О.А. права на 1/3 часть денежных вкладов, из-за первоначального признания Осиповым А.С. заявленных требований, так как признание ответчиком требований при первоначальном рассмотрении дела не является обязательным для суда и не может свидетельствовать об отказе Осипова А.С. от супружеской доли в части имущества.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует установить факт принятия наследства Зайцевой О.А., открывшегося после смерти ее матери ФИО18 и признать за Зайцевой О.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по праву наследования, а также право собственности на 1/6 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО18, находящихся на счетах ...

При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Осипова Анатолия Семеновича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ... от Дата обезличена года за реестровым Номер обезличен выданное нотариусом ФИО34 признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой Ольги Анатольевны к Осипову Анатолию Семеновичу, Осипову Сергею Анатольевичу об установлении факта принятия наследства и признании на него права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Зайцевой Ольгой Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО18 умершей Дата обезличена года.

Признать за Зайцевой Ольгой Анатольевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ...

Признать за Зайцевой Ольгой Анатольевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли денежных вкладов, открытых на имя ФИО18 находящихся на счетах Номер обезличен

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Осипова Анатолия Семеновича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ... от Дата обезличена года за реестровым Номер обезличен выданное нотариусом ФИО34 признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в ... суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.Н. Баранчиков