Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-361/2015 от 14.05.2015

Дело № АА-232/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А,

при секретаре Холоденко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Защитник1, действующего в интересах С., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 29 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 9 от 29 декабря 2007 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

06 февраля 2015 года в Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника Защитник1, действующего в интересах С., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 29.12.2007 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года жалоба защитника Защитник1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

*** года на указанное определение защитником Защитник1 подана жалоба.

Решением судьи Амурского областного суда от *** года определение Благовещенского городского суда от *** года изменено, исключен вывод об отсутствии полномочий защитника, в остальной части отставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Кроме того, *** года от защитника Защитник1 поступила жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 29.12.2007 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В связи с тем, что в период с *** года по *** года дело об административном правонарушении с жалобой защитника Защитник1 на определение Благовещенского городского суда от *** года находилось в Амурской областном суде, вопрос о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования был отложен до рассмотрения жалобы Защитник1 в Амурском областном суде, о чем сообщено Защитник1 *** года.

*** года остаточный материал по делу об административном правонарушении вновь поступил в адрес Благовещенского городского суда.

В настоящее судебное заседание уведомленные надлежащим образом С., защитник Защитник1 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Каких-либо доказательств того, что С. был лишен возможности подать в Благовещенский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, заявителем не представлено. Как следует из списка правонарушений за период с *** года по *** года С. неоднократно привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе *** года в отношении С. был составлен материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством); *** года и *** года в отношении указанного лица возбуждены дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления), *** года и *** года - по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем, не имеющим права управления, лишенного права управления, требования о медицинском освидетельствовании). Судом учитывается, что С. с достоверностью знал о том, что в отношении него *** г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а материалы дела направлены мировому судье, имел возможность узнать о движении дела, явиться в суд для дачи пояснений, либо представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, воспользоваться правом на обжалование. Однако данным правом он не воспользовался, не мог не знать о лишении его права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи.Учитывая, что пропущенный срок обжалования составляет значительный промежуток времени (более *** лет), пропущен С. без уважительных причин, в связи с чем ходатайство защитника Защитник1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 9 от 29 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении следует оставить без удовлетворения, жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Ходатайство защитника Защитник1, действующего в интересах С., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 9 от 29 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.Судья                                            Т.А. Коршунова