Приговор по делу № 1-91/2016 от 29.04.2016

1-91/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                                  г.Баймак,РБ                                                                        

         Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ахметзадина И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <адрес>, мастером участка, не военнообязанной, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка - ФИО1, 28.06.2011г.р., работающего у <данные изъяты> рабочим, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2 и ФИО3, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, желая употребитьнаркотическое средство без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, отправив сообщение на номер «ICQ» <данные изъяты> получили счет оплаты - номер «Киви Кошелька», и оплатив за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей получили от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 приехали на местность, расположенной в 400 метрах к югу от д. <адрес> Республики Башкортостан, где под знаком «Копать запрещается. Охранная зона кабеля. ОАО «Башинформсвязь» РУМС <адрес>», установленным около реки <данные изъяты>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели один полиэтиленовый пакет с содержимым растительного вещества массой не менее 1,52 грамм, который содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 незаконно перевезли в <адрес>, где незаконно хранили при себе в салоне вышеуказанного автомобиля как наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть которого употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 40 минут, в ходе досмотров, а затем осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в салоне автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, припаркованного в переулке Солнечный <адрес> Республики Башкортостан обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с содержимым растительного вещества массой 1,26 грамм, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и один бумажный сверток с содержимым растительного вещества массой 0,26 грамм, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,52 грамм является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми ФИО2, ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО5, адвоката ФИО6, ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия ФИО2, ФИО3 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том№ л.д.200), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том№ л.д.201).

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том№ л.д.227), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (том№ л.д.224-226).

Назначая наказание ФИО2, ФИО3 суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, явки с повинной (объяснение 19.10.2015г.), кроме того ФИО3 суд в качестве смягчающего обстоятельства признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2, ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3условное лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимой не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к ФИО2, ФИО3 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2114 гос.номер <данные изъяты> возвратить законному владельцу -ФИО2 (л.д.142-144 ); СД-диск с видеозаписью досмотров от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 1 полимерный пакетик с наркотическим веществом, 1 бумажный сверток с наркотическим веществом, 2 деформированные жестяные банки из-под газированных напитков «7 Up», «Pepsi», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ по адресу: <адрес> «а» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.