Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2017 ~ М-824/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-812/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                             04 июля 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова И.А. к Прибытковой Н.А. об определении доли в праве,

установил:

Прибытков И.А. обратился в суд с иском об определении доли в праве, в котором просит определить ? долю в праве на совместное имущество супругов: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав причину их неявки неуважительной.

В материалах дела имеется копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прибыткова И.А. к Прибытковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, из которого следует, что право собственности Прибытковой Н.А. на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью № кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Признано за Прибытковой Н.А. и Прибытковым И.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 3 581 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, суд    

определил:

производство по делу по иску Прибыткова И.А. к Прибытковой Н.А. об определении доли в праве прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья                                     В.А. Бовсун