Решение по делу № 2-7300/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-7300/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. Ю. к ООО «Единая Коллекторская Компания» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Единая Коллекторская Компания» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А. Ю. и ООО «Единая Коллекторская Компания» был заключен договор займа, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа была возвращена <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора займа размер процентов составил 36 % годовых. В счет погашения процентов заемщик обязан был ежемесячно перечислять 90 000 рублей. Однако, оплата процентов ответчиком не была осуществлена ни в одном месяце. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора в случае, если заемщик допустит просрочку исполнения своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 888 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 815, 70 рублей. Истец Пономарев А. Ю. просит суд взыскать с ООО «Единая Коллекторская Компания» проценты за пользование суммой займа в размере 644 000 рублей, пени по п. 3.2 договора в сумме 629 888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 815, 70 рублей.

От истца также поступило ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 1 000 рублей.

Истец Пономарев А. Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Ватолина М. В., действующая по доверенности.

Представитель Ватолина М. В., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – представитель ООО «Единая Коллекторская Компания» на судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по месту регистрации организации, вернулась с отметкой «такого учреждения нет».

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А. Ю. (займодавец) и ООО «Единая Коллекторская Компания» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.2 возврата суммы займа и выплата процентов по займу производится заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора займа Пономаревым А. Ю. переданы ООО «Единая Коллекторская Компания» денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма займа заемщиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование суммой займа составляют 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения процентов составляет 90 000 рублей. Выплата процентов за текущий месяц осуществляется не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Проценты за пользование займом за вышеуказанный период составляют:

ДД.ММ.ГГГГ года: 3 500 000 * 0, 1 % * 24 дня = 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 108 500, ДД.ММ.ГГГГ года – 105 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 108 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 105 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 108 500 рублей. Всего 620 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 620 000 рублей.

Истец Пономарев А. Ю. просит суд взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 3.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае, если заемщик допустит просрочку исполнения своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени составляют: 4 120 000 * 0, 1 % * 152 дня = 626 240 рублей.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме в размере 626 240 рублей.

Истец Пономарев А. Ю. также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляют:

1 246 240 (626 240 + 620 000) * 8, 25 % * 851 день : 360 дней = 243 042, 76 рублей.

Истец же просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 815, 70 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в сумме 216 815, 70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Общий размер госпошлины составляет: 15 515, 27 рублей, из которых 1 000 рублей подлежит взыскать с ответчика в пользу истца и 14 515, 27 рублей подлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева А. Ю. к ООО «Единая Коллекторская Компания» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Единая Коллекторская Компания» в пользу Пономарева А. Ю. проценты за пользование займом в сумме 620 000 рублей. (Шестьсот двадцать тысяч рублей), пени в размере 626 240 рублей (Шестьсот двадцать шесть тысяч двести сорок рублей), проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме 216 815, 70 рублей (Двести шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 70 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей).

Взыскать с ООО «Единая Коллекторская Компания» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14 515, 27 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей 27 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова