Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2012 ~ М-4113/2012 от 10.09.2012

Дело №2-4602\12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковинец ФИО11 к Кирилиной ФИО12, Кондрашовой ФИО13 и Администрации города Фрязино, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, встречному иску Кондрашовой ФИО13 к Куковинец ФИО11, Администрации города Фрязино, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Куковинец А.В., обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 21.01.2009 г., по гражданскому делу по иску Куковинец И.Н. к Кирилиной Г.Н. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком был произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: ФИО15 в собственность передана часть жилого дома (квартира № <адрес>) по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> общей площадью 29,7кв.м и сарай лит. <данные изъяты>, а также, выделен в пользование земельный участок площадью 309 кв.м., что составляет 7/18 долей в праве собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кадастровым № и 7/18 долей в праве собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым №, расположенные по тому же адресу; Кирилиной ФИО12 в собственность передана часть жилого дома (квартира № №) площадью 45,7 кв.м и выделен в пользование земельный участок площадью 486 кв.м., что составляет по 11/18 долей от каждого из вышеперечисленных участков.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Наследство приняли 3 наследника по закону: муж - ФИО21, сын - Куковинец ФИО11, дочь - Кондрашова ФИО13.

Наследственное дело № открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО22

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную часть дома и 7/18 долей в праве собственности на земельные участки нотариус не выдавал в связи с тем, что решение суда не было зарегистрировано в органе государственной регистрации, поэтому, по мнению нотариуса, отсутствует надлежащее зарегистрированный документ, соответствующий требованиям ст. 131 ГК РФ. Незарегистрированное судебное решение, предоставленное наследниками, не является надлежащим правоустанавливающим документом.Факт принятия наследства вышеуказанными наследниками подтверждается материалами наследственного дела.

Наследники ФИО15 приняли наследство и делят вышеуказанное имущество между собой в равных долях по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21. Наследство приняли 2 наследника: дочь — Кондрашова ФИО13 (по закону) и сын Куковинец ФИО11 (по завещанию).

По условиям завещания все имущество умершего переходит сыну Куковинец А.В. Наследственное дело № открыто у нотариуса <адрес> ФИО22

Наследственное имущество ФИО21 состоит из 1/3 доли части жилого дома и 7/54 (1/3 от 7/18) долей в праве собственности на оба земельных участках

Нотариус ФИО22 не выдает свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия у наследника надлежащего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество.

При признании права собственности на долю в общей долевой собственности в судебном порядке должны быть установлены доли всех собственников.

Поскольку, на момент принятия наследства по завещанию после смерти отца, сын - Куковинец А.Н. уже владел 1/3 доли части дома и по 1/3 доли в праве собственности на земельные участки, то его доля должна составить 2/3 доли в праве собственности на часть дома (квартира № № и 2/3 от 7/18 (или 14/54 долей) долей в праве собственности на оба земельных участка.

Доля Кондрашовой Н.В. составит 1/3 доля в праве собственности на часть дома (квартира № № и 1/3 от 7/18 (или 7/54 долей) долей в праве собственности на оба земельных участка.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома по адресу: <адрес>), площадью 29,7 кв.м, состоящую из основного строения лит. «<данные изъяты>» площадью 18,9 кв.м, основной пристройки литер «<данные изъяты>» площадью 10,8 кв.м, веранды литер <данные изъяты>» площадью 5,2 кв.м, сарая литер «<данные изъяты>» площадью 5,9 кв.м и ограждения, признать за Куковинец ФИО11 право собственности на 14/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кад. № №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Куковинец ФИО11 право собственности на 14/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кад.№ №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Куковинец А.В. не явился, извещен, его представитель Чистова Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондрашова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Куковинец А.В., предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на наследственное имущество по тем же основаниям, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть дома по адресу: <адрес>), площадью 29,7 кв.м, состоящую из <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кад. № №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кад.№ №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель Куковинец А.В. по доверенности Чистова Н.В. полагала, что встречные исковые требования Кондрашовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Определением суда от 08.10.2012 года (протокольно) ответчик ФИО12исключена из числа ответчиков.

Представитель ответчика - Администрации г.Фрязино в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения Кондрашовой Н.В, представителя Куковинец А.В., изучив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.В ходе судебного заседания установлено, что решением Щелковского городского суда от 21.01.2009г., вступившим в законную силу 03.02.2009г., по гражданскому делу по иску Куковинец И.Н. к Кирилиной Г.Н. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком был произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: ФИО15 в собственность передана часть жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты>, а также выделен в пользование земельный участок площадью 309 кв.м., что составляет 7/18 долей в праве собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кадастровым № и 7/18 долей в праве собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым №, расположенные по тому же адресу; Кирилиной ФИО12 в собственность передана часть жилого дома (<адрес>) площадью 45,7 кв.м и выделен в пользование земельный участок площадью 486 кв.м., что составляет по 11/18 долей от каждого из вышеперечисленных участков.

ФИО15 умерла 22.11.2009 года. Наследство приняли 3 наследника по закону: муж - ФИО21, сын - Куковинец ФИО11, дочь - Кондрашова ФИО13. Наследственное дело № открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО22

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную часть дома и 7/18 долей в праве собственности на земельные участки нотариус не выдал в связи с тем, что решение суда не было зарегистрировано в органе государственной регистрации. Наследники ФИО15 приняли наследство в равных долях по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21. Наследство приняли 2 наследника: дочь — Кондрашова ФИО13 (по закону) и сын Куковинец ФИО11 (по завещанию). По условиям завещания все имущество умершего переходит сыну Куковинец А.В. Наследственное дело № открыто у нотариуса <адрес> ФИО22

Наследственное имущество ФИО21 состоит из 1/3 доли части жилого дома и 7/54 (1/3 от 7/18) долей в праве собственности на оба земельных участка. Нотариусом ФИО22 не выдано свидетельство о праве на наследство.

Вышеуказанные обстоятельства, а также факт принятия наследства наследниками после смерти ФИО15 и ФИО21 подтверждаются материалами наследственных дел.

Согласно объяснениям сторон в судебном заседании, ФИО15. после вынесения решения Щелковского городского суда от 21.01.2009 г. продолжала пользоваться выделенной ей частью дома и земельными участками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях,

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. По истечении указанного срока, если наследник не может получить правоустанавливающий документ на наследственное имущество у нотариуса, он может обратиться в суд за признанием своего право собственности, на основании ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании изложенного, как первоначальный, так и встречный иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куковинец ФИО11 к Кондрашовой ФИО13, Администрации города Фрязино, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за Куковинец ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома по адресу: <адрес>), площадью 29,7 кв.м, состоящую из <данные изъяты>.

Признать за Куковинец ФИО11 право собственности на 14/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кад. № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куковинец ФИО11 право собственности на 14/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кад.№ №:44:010109:0033, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Кондрашовой ФИО13 к Куковинец ФИО11, Администрации города Фрязино, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за Кондрашовой ФИО13 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть дома по адресу: <адрес>), площадью 29,7 кв.м, состоящую <данные изъяты>.

Признать за Кондрашовой ФИО13 право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245 кв.м. с кад. № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кондрашовой ФИО13 право собственности на 7/54 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кад.№ №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Разумовская Н.Г.