Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2014 ~ М-2068/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2074/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием истца Саввы А.С., представителя ответчика Бойчука А.В. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввы ФИО8 к Бойчуку ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Савва А.С. обратился в суд с иском к Бойчуку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы его супруга, дочь и бывший зять Бойчук А.В. После расторжения брака с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ Бойчук А.В., забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения и больше по указанному адресу не появлялся. Поскольку ответчик перестал быть членом его семьи, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также снять его с регистрационного учета.

Истец Савва А.С. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, уточнив, что просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Бойчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту жительства - по адресу места регистрации (л.д. 36). По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Бойчук А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 25), однако согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. 27, 28).

Адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Савва А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 12, выписка из ЕГРП - л.д. 15), а также земельного участка при доме (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 13, выписка из ЕГРП - л.д. 14).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ между Бойчук А. и ФИО13 (дочерью истца, свидетельство о рождении - л.д. 38) заключен брак (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, адресная справка - л.д. 25). В жилом помещении зарегистрированы также члены семьи истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с вышеуказанными нормами права суд полагает, что причиной выезда ответчика из спорного помещения послужило расторжение брака и наличие другого места для проживания. Доказательств, свидетельствующих о намерении вернуться в квартиру по месту регистрации, в материалах дела не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В материалах дела отсутствуют доказательства вынужденного характера освобождения ответчиком спорного жилого помещения. Ответчик перестал быть членом семьи собственника Саввы А.С., общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саввы ФИО10 удовлетворить.

Признать Бойчука ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Бойчука ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.А. Жигарева