Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-787/2015 от 17.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

представителя истца ООО «Автолюкс» по доверенности Кобзаревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-733/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к Абрамову Ю.В. о взыскании неуплаченных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее ООО «Автолюкс») обратилось в суд с иском к Абрамову Ю.В. о взыскании неуплаченных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО «Автолюкс» и Абрамовым Ю.В. был заключен договор № *, согласно которому истцом за установленную договором плату передано ответчику во временное владение и пользование с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, а клиент обязался своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, и использовать транспортное средство в соответствии с его целевым назначением. Во исполнение условий договора транспортное средство было передано Абрамову Ю.В. согласно акту приема-передачи от дата года без претензий. В соответствии с договором и графиком платежей общая сумма платежей по договору составляет ... руб., в том числе НДС 18%; из них выкупная цена транспортного средства с учетом предстоящего длительного использования клиентом составляет ... руб., в том числе 18% НДС. Все платежи по договору вносятся в размере и в сроки, установленные графиком платеже, являющимся неотъемлемой часть договора. В связи с тем, что ответчик длительное время нарушал сроки внесения платежей, в его адрес неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. Требования до настоящего времени исполнены не были. Задолженность по внесению платежей по договору лизинга составляет ... руб. В силу изложенного просит взыскать с Абрамова Ю.В. задолженность по внесению платежей по договору в размере ... руб.; неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

До принятия решения судом истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации не меняя предмета и оснований иска, уточнил исковые требования и просил взыскать с Абрамова Ю.В. задолженность по внесению платежей по договору в размере ... руб.; неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Автолюкс» по доверенности Кобзарева Е.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Абрамов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления извещений через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграмм. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Суд считает, что Абрамов Ю.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, суд принимается во внимание получение Абрамовым Ю.В. копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Абрамов Ю.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по известным суду адресам, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК Российской Федерации, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата года между ООО «Автолюкс» и Абрамовым Ю.В. был заключен договор № * аренды транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с последующим выкупом, который был передан ответчику на основании акта приема-передачи от дата года.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором ООО «Автолюкс» (далее компания) обязалась приобрести в собственность и передать Абрамову Ю.В. (далее клиент) за установленную договором плату во временное владение и пользование с последующим выкупом, а клиент обязался своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором и использовать имущество в соответствии с его целевым назначением. Целевое назначение – использование клиентом транспортного средства в своей профессиональное деятельности, а именно использование в представительских целях на территории Московской, Тульской и прилегающих областей.

Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии, пригодном для использования, не бывшим в эксплуатации. На срок временного владения и пользования транспортное средство оборудовано автономной поисковой системой StarLine М10/М11.

Транспортное средство передано клиенту на срок 4 года с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства и документов на него, являющегося неотъемлемой часть договора (п. 1.2 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 выкупная цена транспортного средства с учетом предстоящего использования Абрамовым Ю.В. транспортного средства в своей профессиональной деятельности составляет ... руб., в том числе НДС 18%. Выкупная цена уплачивается после внесения всех предусмотренных графиком ежемесячных платежей за пользование транспортным средством. По усмотрению клиента выкупная цена может быть выплачена единовременно, в противном случае выкупная цена уплачивается частями, - в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Право выкупа транспортного средства возникает у клиента лишь после своевременного внесения клиентом всех предусмотренных графиком ежемесячных платежей.

Размеры и сроки оплаты ежемесячных платежей, подлежащих уплате за услуги компании, связанные с приобретением транспортного средства, а также за последующее владение и пользование транспортным средством, указаны в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Указанный график подписывается сторонами одновременно с подписанием договора. При этом компания ни при каких обстоятельствах не обязана разъяснять клиенту принципы формирования конкретных платежей и графика в целом (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что платежи уплачиваются клиентом в срок до даты, установленной для соответствующего платежа в графике платежей.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки клиентом оплаты очередного платежа на срок более 1 календарного дня компания вправе предъявить к выплате, а клиент обязан незамедлительно (в течение 3 банковских дней) уплатить клиенту неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму подлежащих оплате денежных средств в отчетном периоде. Неустойка начисляется с момента предъявления компанией письменной претензии.

ОО «Автолюкс» выполнило свои обязательства передав Абрамову Ю.В. транспортное средство <данные изъяты>, а Абрамов Ю.В. принял указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и документов на него от дата года.

Судом установлено, что ответчик платежи по арендной плате не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

дата года и дата года в адрес Абрамова Ю.В. были направлены претензии № * и * соответственно, однако изложенные в претензиях требования выполнены не были.

дата года ООО «Автолюкс» и Абрамов Ю.В.заключено соглашение о расторжении договора № * от дата года, транспортное средство было возвращено истцу.

Пунктом 3.1 и приложения № 2 к заключенному договору № * от дата года предусмотрена уплата выкупной цены транспортного средства в составе лизинговых платежей. В связи ЧС тем, что договор расторгнут по соглашению сторон, у компании возникла обязанность по возврату уплаченных клиентом в составе ежемесячных платежей выкупных платежей согласно приложению № 2 к договору.

Согласно представленного расчета, который не оспаривался ответчиком задолженность по внесению ежемесячных платежей (включая выкупные платежи) составляет ... руб.

За период действия договора Абрамовым Ю.В. внесены выкупные платежи на общую сумму ... руб.

Таким образом задолженность составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования взыскав с ответчика Абрамова Ю.В. задолженность по внесению платежей в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом ранее в соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки клиентом оплаты очередного платежа на срок более 1 календарного дня компания вправе предъявить к выплате, а клиент обязан незамедлительно (в течение 3 банковских дней) уплатить клиенту неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму подлежащих оплате денежных средств в отчетном периоде. Неустойка начисляется с момента предъявления компанией письменной претензии.

Требование о возврате задолженности было предъявлено истцом дата года.

ООО «Автолюкс» просил взыскать с ответчика неустойку за период с дата года по день подачи иска дата года, которая составляет ... руб.

Истец, воспользовавшись правом, представленным ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, т.е. до ... руб.

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика Абрамова Ю.В. неустойку в размер ... руб.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец одновременно просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 29.05.2012 года по дата года.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу закона при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года; расчетный размер процентов по дата года составляет ... руб.

Возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Абрамова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о возмещении стороне расходов по оказанию юридических услуг, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела ООО «Автолюкс» заключил договор от дата года с О. на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в судебных органах, в которые входит изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультация заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами; обеспечения участия квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса.

Данные услуги были оплачены ООО «Автолюкс», что подтверждается платежным поручением № дата года на сумму ... рублей.

Судом установлено, что сотрудник, находящийся в штате О., Кобзарева Е.О. представляла интересы истца ООО «Автолюкс» по доверенности от дата года, выданной директором ООО «Автолюкс» Е., составляла исковое заявление, подготавливала необходимый пакет документов – приложение к иску, принимала участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым заявление представителя истца ООО «Автолюкс» по доверенности Кобзаревой Е.О. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу ООО «Автолюкс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной полшины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» задолженность по внесению платежей по договору № * от дата года в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб., судебные расходы виде оплаты услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015 года.

Председательствующий А.В. Сонина