Определение по делу № 2-1425/2015 ~ М-1177/2015 от 11.06.2015

№ 2-1425/2015

Поступило 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Валовой Е.В., представителя ответчика Чижова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Валовой Е. В. к ИП Якимчуку Е. В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Валова Е.В. обратилась с иском к ИП Якимчуку Е.В. о расторжении договора купли-продажи от 18.01.2015 г.; о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 49 491 руб., за доставку, подъем, сборку в размере 1500 руб., неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 19301 руб. 49 коп., компенсации морального вреда размере 5000 руб.. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана Сидней с тумбой, оплачена доставка мебели. Оплата товара была произведена покупателем до 15.03.2015 г.. Истец выполнил свои обязательства перед продавцом. Последний не исполнил обязательства в установленный договором срок – до 22.03.2015 г.. Дополнительных соглашений о сроках передачи товара между сторонами не заключалось. 22.04.2015 г. истец потребовала возврата предоплаты, что подтверждается соответствующим заявлением, принятым ответчиком. 19.05.2015 г. было подано повторное заявление. Требования истца ответчиком не выполнены: товар не доставлен, предоплата не возвращена.

    Ответчик извещен, не явился.

    В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности со специальными полномочиями представили проект мирового соглашения, который     просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

1.    Договор № ПЯ000000156 от 18.01.15 считается расторгнутым. Сумма предоплаты по договору в размере 50991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один рубль) возвращена истцу.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 20000 (двадцать тысяч рублей), в качестве компенсации неустойки и морального вреда. Выплаты производятся наличными средствами двумя равными частями. График выплат: 01.09.2015 г. 10000 руб. (десять тысяч рублей) при подписании настоящего соглашения, выплата подтверждается распиской истца; 07.09.2015 г. 10000 руб. (десять тысяч рублей), выплата производится наличными в салоне «Бердск-Сантимо», <адрес> и подтверждается расходным кассовым ордером.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения и исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно по настоящему делу, в том числе касающиеся убытков, компенсации судебных расходов.

4. Судебные расходы остаются за понесенной их стороной и не подлежат взысканию с другой стороны.

Как пояснили лица, участвующие в деле, условия мирового соглашения им понятны, с ними согласны. Мировое соглашение заключено добровольно.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проект мирового соглашения приобщен к делу. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Мировое соглашение заключено к выгоде обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. В связи с чем имеются основания для его утверждения и прекращения производства по настоящему иску.

    Руководствуясь ст.ст. 152 ч.4, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валовой Е. В. и ИП Якимчуком Е. В. в лице представителя по доверенности Чижовым Н. А., по условиям которого:

1.    Договор № ПЯ000000156 от 18.01.15 считается расторгнутым. Сумма предоплаты по договору в размере 50991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один рубль) возвращена истцу.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик ИП Якимчук Е. В. обязуется выплатить истцу Валовой Е. В. 20000 (двадцать тысяч рублей), в качестве компенсации неустойки и морального вреда. Выплаты производятся наличными средствами двумя равными частями. График выплат: 01.09.2015 г. 10000 руб. (десять тысяч рублей) при подписании настоящего соглашения, выплата подтверждается распиской истца; 07.09.2015 г. 10000 руб. (десять тысяч рублей), выплата производится наличными в салоне «Бердск-Сантимо», <адрес> подтверждается расходным кассовым ордером.

3.     С момента вступления в силу настоящего соглашения и исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно по настоящему делу, в том числе касающиеся убытков, компенсации судебных расходов.

4. Судебные расходы остаются за понесенной их стороной и не подлежат взысканию с другой стороны.

    Прекратить производство по делу по иску Валовой Е. В. к ИП Якимчуку Е. В. о защите прав потребителя.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.