Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1167/2010 от 27.08.2010

1-1167/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                    

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Куликовой С.Л.,           

подсудимого Овдиенко Э.А.,

защитника - адвоката Харьковского предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Овдиенко Эдуарда Александровича, *** года рождения, *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Овдиенко Э.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 23 часов 00 минут, Овдиенко Э.А., находясь в ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, попросил ФИО4 принести ему воды, после того как ФИО4 вышла из прихожей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Овдиенко Э.А. взял с тумбочки, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг», в чехле, который положил в карман шорт, одетых на нем, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Овдиенко Э.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью *** рублей принадлежащий ФИО4причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Овдиенко Э.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствии.

Подсудимый Овдиенко Э.А. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Овдиенко Э.А. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Овдиенко Э.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Овдиенко Э.А. по указанным основаниям, не возражает рассматривать уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из материалов дела, Овдиенко Э.А. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Овдиенко Э.А.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

        Оснований для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Овдиенко Э.А. по ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд                 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овдиенко Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Овдиенко Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                       Р.В. Камалов