Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2018 ~ М-163/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-604/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         14 февраля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи     Лазаренко В.Ф.

при секретаре         Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца         Фурман С.Ю.

представителя ответчика Арабули М.Ш.

в порядке ст.50 ГПК РФ

на основании ордера №009312 от 12.02.2018г.          Полуосьмак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурман Светланы Юрьевны к Арабули Михаилу Шотаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фурман С.Ю. обратилась в суд с иском к Арабули М.Ш., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что при оформлении своих прав на наследственное имущество – <адрес> ей стало известно, что в указанном жилом помещении с 2013 года зарегистрирован, но не проживает Арабули М.Ш. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, с момента его регистрации в квартире были произведены две сделки купли-продажи долей данной квартиры. Местонахождение Арабули М.Ш. ей не известно, в связи с чем она не может в досудебном порядке урегулировать вопрос о снятии его с регистрационного учета.

Истец Фурман С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Арабули М.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция по указанному адресу ответчиком не была получена, сведений о местонахождении ответчика не имеется, в связи с чем для защиты его прав судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Арабули М.Ш. – адвокат Полуосьмак Н.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному иску неизвестна.

Третье лицо Плетнев А.Ю. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель 3-го лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Фурман С.Ю. после смерти отца ФИО8 приняла наследство в ? доле наследственного имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.8).

Государственная регистрация права собственности на 9/16 доли указанного жилого помещения за Фурман С.Ю. произведена Управлением Росреестра по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем участнику долевой собственности выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 34-АБ № (л.д.11).

Согласно справке ГУЗ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 25 декабря 2017 года в квартире <адрес> зарегистрированы: с 2005 года - Плетнев А.Ю., с 2013 года – Арабули М.Ш. (л.д.6).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст.31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что он является членом семьи одного из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, оснований для применения положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №.14, для сохранения за Арабули М.Ш. на время права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Фурман С.Ю. о признании Арабули М.Ш. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фурман Светланы Юрьевны к Арабули Михаилу Шотаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Арабули Михаила Шотаевича утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья                          В.Ф. Лазаренко