Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1952/2014 мотивированное решение изготовлено 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 30 июня 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием представителя истца Шайдуровой О.А.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2014 по иску ООО «Партнер» к Бардиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Бардиной С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований ООО «Партнер» указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 29.04.2011, находится на обслуживании ООО «Партнер». В период с января 2012 года по январь 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просил суд взыскать с Бардиной С.В. в пользу ООО «Партнер» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ООО «Партнер» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бардина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что с 29.04.2011 управляющей компанией жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Партнер» (л.д. 15-17). Сведений об оспаривании протокола от 29.04.2011 сторонами не представлено.

Согласно справке ПМУП «Единый расчетный центр» ответчик Бардина С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17). По представленным расчетам в период с января 2012 года по январь 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Данное обстоятельств также подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д. 11-14)

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 8).

Таким образом, суд находит требования ООО «Партнер» о взыскании с Бардиной С..В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими полном удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Бардиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Партнер» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: