Решение по делу № 2-935/2019 от 26.04.2019

Мотивированное решение суда составлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием ответчика Жестковой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кЖестковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жестковой Г. В.о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, дата и Жесткова Г. В. заключили кредитный договор №. Банк предоставилЖестковой Г. В.кредит в сумме 270 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно расчету, задолженность по состоянию дата кредиту составляет 624 486 руб. 53 коп., из которых: 233 966 руб. 57 коп. – основной долг, просроченные проценты 157 032 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 79 681 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 100 673 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 53 132 руб. 8 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ дата.дата сумме 624 486 руб. 53 коп., из которых: 233 966 руб. 57 коп. – основной долг, просроченные проценты 157 032 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 79 681 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 100673 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 53 132 руб. 8 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 444 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Жесткова Г. В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна с размером неустойки, полагает, что заявленная сумма явно несоразмерна взыскиваемой сумме задолженности. Просит снизить размер неустойки, поскольку она не вносила платежи по кредиту в связи с затруднительным материальным положением.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата заочное решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Жестковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отменено.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ответчикомЖестковой Г. В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №о предоставлении потребительского кредита в наличной форме.

По условиям данного договора, Банк открывает клиенту Жестковой Г. В. текущий счет в Р. рублях, осуществляет его обслуживание и предоставляетЖестковой Г. В. кредит.

При заключении договораЖесткова Г. В. была ознакомлена с Общими условиями, экземпляры которых, а также график платежей полученыЖестковой Г. В. в день заключения договора.

Жесткова Г. В. приняла на себя обязательства соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в графике платежей.

Банк обязался предоставитьЖестковой Г. В. кредит в день заключения договора путем зачисления суммы кредита на счет.

Кредитные средства в размере 270000 руб. предоставлены Банком Жестковой Г. В. с уплатой процентов в размере 29, 90% годовых, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 10393 руб. 92 коп., ежемесячный платеж вносится 7 числа каждого месяца в течение срока кредита, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – дата, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – дата.

В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыл Жестковой Г. В. текущий счет в рублях РФ №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов начисленных за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленной выписки по текущему счетуследует, что истец обязательства по кредитному договору перед ответчикомЖестковой Г. В. исполнил, зачислив дата на открытый на имяЖестковой Г. В. текущий счет кредит в сумме 270000 руб.

При этомЖесткова Г. В. условия кредитного договора были нарушены в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, определенные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, от дата, Банком дата было направлено досудебное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору о потребительском кредитовании.

В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата общая задолженность Жестковой Г. В. составляет 624 486 руб. 53 коп., из которых: 233 966 руб. 57 коп. – основной долг, просроченные проценты 157032 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 79681 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 100673 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 53132 руб. 8 коп.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». дата ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». дата в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актом Российской Федерации» полное наименование истца определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом семейного и материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 5 000 руб. 00 коп., неустойку на просроченную ссуду до 3000 руб.00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3 129 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жестковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жестковой Г. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 478680 руб. 65 коп., из которых: 233 966 руб. 57 коп. – основной долг, просроченные проценты 157032 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 79681 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 5000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Жестковой Г. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9444 (девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева