Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2012 ~ М-2450/2012 от 30.05.2012

№ дела 2-5159/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганезовой ФИО20 к ФИО26, Горовому ФИО22 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Оганезова Р.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО27., Горовому Д.Е. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма.

На основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Оганезовой Р.А. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Кроме Оганезовой Р.А. в указанной квартире зарегистрированы сын Горовой ФИО23, внук ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь бывшей жены сына от второго брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В августе 1996 года Горовой ФИО28 заключил брак с Горовой (Санферовой) ФИО29, после чего Горовая Н.С. 05.11.1996 года была зарегистрирована по месту регистрации мужа по адресу: <адрес>.

Однако Горовая Н.С. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, никогда там не проживала, при этом после регистрации по вышеуказанному адресу истец никаким образом не препятствовала Горовой Н.С. вселению в квартиру.

После заключения брака в августе 1996 г., август и сентябрь Горовая Н.С. и Горовой С.Л. проживали на съёмной квартире, по адресу: <адрес>, квартиру предоставила ФИО14, а с октября 1996 по январь 1998 г. по адресу: <адрес>, квартиру предоставила ФИО15

В январе 1998 года, после рождения сына ФИО3, который был также зарегистрирован по адресу: <адрес>, Горовая Н.С. и Горовой С.Л. переехали со съемной квартиры по месту жительства родителей Горовой Н.С. по адресу: <адрес>.

В 2000 году Горовой С.Л. расстался с женой Горовой Н.С. и стал проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 2002 года брак между Горовой Н.С. и Горовым С.Л. был расторгнут.

Внук истца ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, никогда там не проживал, а с момента рождения фактически проживал по месту жительства родителей Горовой Н.С. по адресу: <адрес>.

В 2009 году Горовая Н.С. заключила брак и переехала жить вместе с сыном Горовым Д.С. по месту проживания мужа в город Москву. В браке у неё родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по месту регистрации матери Горовой Н.С. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горовая Н.С. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

В настоящее время дети Горовой Н.С. ФИО4 и ФИО3 проживают совместно с матерью по месту ее жительства: <адрес>, <адрес>. В квартиру по адресу: <адрес> не вселялись, никогда там не проживали, истец никаким образом не препятствовала вселению и проживанию ответчиков по вышеуказанному адресу.

До настоящего времени ответчики ФИО4 и ФИО30 сохраняют регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, чем нарушают права и законные интересы истца. Просит признать ФИО6 и ФИО1 неприобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Оганезовой Р.А. - Львов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснил суду, что он вместе со своим отцом Горовым ФИО31 проживал по адресу: <адрес> приблизительно до 2002-2003 года.

Представитель ответчика ФИО4 – Горовая ФИО33 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, суду показала, что она со своим бывшим мужем Горовым С.Л. некоторое время проживала в квартире по вышеуказанному адресу. В 2002 году брак между супругами был расторгнут, и с этого времени она (Горовая Н.С.) перестала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4, дочь ФИО12 Н.С., проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. После рождения ФИО11 она (ФИО12) зарегистрировала дочь к себе по адресу: <адрес>, т.к. на дату рождения ребенка она сама была там зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ она (Горовая) снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и полагала, что ее дочь ФИО11 также будет снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу следом за матерью. Но ФИО4 так и осталась зарегистрированной по данному адресу. В настоящее время Горовую Н.С. устраивает, что ее дочь ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>, и она (Горовая) считает, что девочка должна остаться зарегистрированной там же.

Третье лицо – Горовой ФИО34 с исковыми требованиями согласился, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – администрации г. Фрязино Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части признания ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Против признания ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу представитель администрации <адрес> не возражал, пояснив при этом, что необходимо снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по упомянутому выше адресу как утратившую право пользования данным жилым помещением.

Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства г. Фрязино Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец Оганезова Р.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д. 8-10).

Кроме Оганезовой Р.А. в указанной квартире зарегистрированы ее сын Горовой ФИО35, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь бывшей жены сына от второго брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована жена сына истца – ФИО12 ФИО36, а с ДД.ММ.ГГГГ – в квартире зарегистрирован внук истца ФИО12 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ 2002 года брак между Горовым С.Л. и Горовой Н.С. был расторгнут, но Горовая Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ сохраняла регистрацию по данному адресу. Судом установлено, что в настоящее время Горовая Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к матери по рождению была зарегистрирована дочь Горовой Н.С. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ни ФИО4, ни ФИО38 в квартире по данному адресу никогда не проживали, их вещей там нет, они в настоящее время проживают вместе со своей матерью Горовой Н.С. Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных по ходатайству истца. Свидетели суду показали, что ни Горовая Н.С., ни ФИО12 Д.С., ни ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялись, их личных вещей там нет.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные ответчиками. Так, свидетели ФИО17, ФИО18, суду показали, что Горовая Н.С. и ее сын ФИО1 ранее проживали в квартире по адресу: <адрес>. Однако суд критически относится к показаниям данных свидетелей, т.к. они являются близкими родственниками ответчиков и заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. в связи со следующим.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства ребенка определяется соглашением родителей. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном Горового С.Л., был зарегистрирован в спорной квартире своими родителями, которые самостоятельно обратились для его регистрации по месту жительства на данной жилой площади. Поскольку место жительства ФИО9 было определено его родителями, один из которых до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, ФИО1 является членом семьи нанимателя Оганезовой Р.А., непосредственное вселение ФИО1 в квартиру значения не имеет, ФИО9 ребенок лишен возможности осуществлять свои права самостоятельно, в связи с чем ФИО12 Д.С. приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ.

Исковые требования в части признания ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Ее мать Горовая Н.С., в 2011 году, когда регистрировала свою дочь ФИО6, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по месту своей регистрации не проживала. ДД.ММ.ГГГГ Горовая Н.С. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Тот факт, что ФИО4 никогда не вселялась в квартиру истца по адресу: <адрес>, не проживала в ней, ее родители зарегистрированы и проживают по другому адресу, что дает суду основания для признания ее неприобретшей права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ФИО6 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В требовании о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Оганезовой ФИО39 к ФИО4, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина