Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2016 ~ М-168/2016 от 28.01.2016

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2016 по иску Бастуна МС к МАльцеву ЮВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бастун М.С. обратился в суд с иском о взыскании с Мальцева Ю.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . он дал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а Мальцев Ю.В. обязался вернуть сумму долга до . . .. . . . ответчик вернул <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик не вернул до настоящего времени. Соглашением между истцом и ответчиком предусмотрена уплата процентов в случае просрочки выплаты долга в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объёме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подлиннику расписки (л.д. 8), . . . Мальцев Ю.В. обязался вернуть Бастуну М.С. долг в размере <данные изъяты> рублей . . ..

Таким образом, между Бастуном М.С. и Мальцевым Ю.В. . . . заключён договор займа, по условиям которого Бастун М.С. передал в собственность Мальцеву Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Мальцев Ю.В. в свою очередь обязался возвратить сумму займа до . . ..

Как видно из расписки от . . . (л.д. 9), Бастун М.С. получил в счёт возврата долга от Мальцева Ю.В. <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей Мальцев Ю.В. обязался вернуть до . . . включительно. Таким образом, стороны договора займа согласовали изменение срока возврата займа до . . ..

На момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что соглашением между Бастуном М.С. и Мальцевым Ю.В. предусмотрен иной размер процентов, а именно <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, этот размер процентов и следует применить.

Поскольку долг до . . . Мальцевым Ю.В. не возвращён, с . . . по . . . (<данные изъяты> дней) ответчику должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При расчёте количество дней в месяце принималось равным 30 дням в соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных требований и проценты за пользование чужими денежным средствами следует взыскать в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что требования Бастуна М.С. удовлетворены частично, пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат возмещению ответчиком судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из чеков-ордеров (л.д 6-7).

    Учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, что это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бастуна МС удовлетворить.

    Взыскать с Мальцева ЮВ в пользу Бастуна МС долг по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Возвратить Бастуну МС излишне уплаченную государственную пошлину частично в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную . . . по чеку-ордеру в Свердловском отделении № филиал № (операция №).

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов