Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2012-3 ~ М-121/2012-3 от 30.03.2012

Дело № 2-130/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево               29 октября 2012 года.

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птица Б.Б.,

при секретаре: Сергиенко И.И.,

с участием прокурора: Чеботаревского В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Дмитриеву (ФИО), Дмитриевой (ФИО), Дмитриеву (ФИО), Дмитриеву (ФИО) и несовершеннолетнему Дмитриеву (ФИО) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Дмитриеву Н.А., Дмитриевой М.Г., Дмитриеву Е.Н., Дмитриеву А.Н. и несовершеннолетнему Дмитриеву И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (…), дом (…), квартира (…).

В обоснование исковых требований указав, что в 1996 году на условиях найма Дмитриеву Н.А. и членам его семьи была предоставлена муниципальная квартира № (…) в доме (…) по улице (…) в городе Гаджиево Мурманской области. По указанному адресу ответчики фактически не проживают длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивают, не несут обязательств по содержанию жилого помещения, текущему ремонту. Предпринятыми мерами розыска было установлено местонахождение ответчиков, которые проживают в (…) области. Просит суд, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (…), дом (…), квартира (…).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживают. Дом, в котором расположена квартира, является не жилым, официально выведен из эксплуатации и законсервирован в 2005 году.

Ответчики будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Допрошенные в порядке судебного поручения по существу иска пояснили, что с исковыми требованиями они согласны, на указанное жилье они не претендуют, выезд из г. Гаджиево носит постоянный характер.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом по сути иска указав, что просит отказать в удовлетворении иска в части признания несовершеннолетнего Дмитриева И.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что в 1996 году на условиях найма Дмитриеву (ФИО) и членам его семьи - Милюхиной (Дмитриевой) М.Г., Дмитриеву Е.Н., Дмитриеву А.Н. и Дмитриеву И.Н. была предоставлена муниципальная квартира № (…) в д. (…) по ул. (…) в г.Гаджиево Мурманской области. В указанной квартире ответчики зарегистрированы с 5 июня 1996 года. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, карточки прописки, информационной справкой. Выезд ответчиков из квартиры, находящейся в г. Гаджиево Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями ответчиков.

Из сообщения директора МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» следует, что Дмитриев Н.А., Милюхина (Дмитриева) М.Г., Дмитриев Е.Н., Дмитриев А.Н. и несовершеннолетний Дмитриев И.Н. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Гаджиево, а также в очереди на получение жилья по программе отселения из ЗАТО не состоит.

Из распоряжения Главы муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Скалистый» от 25 октября 2005 года № (…) следует, что жилой дом № (…) по ул. (…) законсервирован с октября 2005 года. Согласно акта о не проживании от 04 апреля 2012 года, утвержденного директором МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», дом № (…) находится на консервации с 2005 года, в многоквартирном доме отсутствует газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, вход в подъезд заколочен, наружное остекление отсутствует.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков Дмитриева Н.А., Милюхиной (Дмитриевой) М.Г., Дмитриева Е.Н., Дмитриева А.Н. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, выезд носил добровольный характер и был связан с переездом к новому месту жительства. В данном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, вещи принадлежащие ответчикам в спорном жилом помещении отсутствуют. В настоящее время ответчики проживают в г. (…) по адресу: ул. (…), д. (…), кв. (…) (Дмитриева (Милюхина) М.Г., Дмитриев А.Н.) и по адресу: (…), д. (…), кв. (…) (Дмитриев Н.А. и Дмитриев Е.Н.) Таким образом, ответчики фактически изъявили свое желание расторгнуть договор найма жилого помещения, находящегося в г. Гаджиево. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчиками по назначению судом не установлено. Кроме того, фактически произошла утрата жилого помещения.

Согласно требованиям предъявленным администрацией ЗАТО Александровск, истец просит также признать несовершеннолетнего Дмитриева Игоря Николаевича, 16 января 1995 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением. Ответчики заявляют, что им не известен такой человек и полагают, что в состав их семьи был включен ошибочно.

Анализируя заявленное требование, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дмитриев (ФИО), родился (…) года, в г. Островной Мурманской области, о чем в книге регистрации актов о рождении (…) года (…)месяца (…) числа произведена запись за № (…). Свидетельство о рождении серии (…) № (…). Родители: отец - Дмитриев (ФИО); мать - Дмитриева (ФИО).

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации г. (…) Мурманской области, запись акта о рождении №(…) от (…) года составлена на Клюеву (ФИО). Свидетельство о рождении серии (…) № (…), не выдавалось. (…) не составлялись записи акта о рождении по отделу ЗАГС администрации г. (…) Мурманской области.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации ЗАТО Александровск, в архиве ЗАГС записи актов гражданского состояния в отношении Дмитриева (ФИО), (…) года рождения, отсутствуют.

По сведениям представленным филиалом «МСЧ №6» ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России, Дмитриев (ФИО), за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям представленным Управлением образования администрации ЗАТО Александровск, в алфавитных книгах учащихся МБОУ «Основная общеобразовательная школа №(…)» и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №(…)», Дмитриев И.Н., (…) года рождения, не числится.

По сведениям представленным ЗАГС (Агентство) (…) области, в архиве записи актов гражданского состояния в отношении Дмитриева (ФИО), (…) года рождения, отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Дмитриев (ФИО), (…) года не рождался, запись о его регистрации по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. (…), ул. (…), д. (…), кв. (…), произведена на основании копии документа, который органами ЗАГС администрации г. (…) Мурманской области, не выдавался. В связи с чем, суд не находит оснований для признания Дмитриева (ФИО), (…) года, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме (…) рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Дмитриеву (ФИО), Милюхиной (Дмитриевой) (ФИО), Дмитриеву (ФИО), Дмитриеву (ФИО) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дмитриева (ФИО), Милюхину (Дмитриеву) (ФИО), Дмитриева (ФИО), Дмитриева (ФИО) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (…), дом (…), квартира (…).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчиков госпошлину в бюджет муниципального образования в долевом порядке: с Дмитриева (ФИО)(…) рублей (…) копеек, Милюхиной (Дмитриевой) (ФИО)(…) рублей (…) копеек, Дмитриева (ФИО)(…) рублей (…) копеек, Дмитриева (ФИО)(…) рублей (…) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Б.Б.Птица

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2012 года.