Определение по делу № 2-49/2017 (2-2188/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца Идамжапова В.Ц., ответчика Чувашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина *** к Чувашеву *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гарифуллин Р.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!»., которым с учетом уточнений просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 57252 руб.56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10тыс.руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 тыс. руб., а также штраф в порядке реализации защиты прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Страховая компания «Выручим» заключен договор страхования. По указанному договору страхователем была уплачена страховая премия в полном размере и в надлежащие сроки. дата в 18:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак *** , под управлением ЧувашеваА.В., принадлежащего на праве собственности ШироковойН.А., и транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак Т326УР96, под управлением ГарифуллинаР.М. и принадлежащего ему на праве собственности. Согласно экспертному заключению № от дата, выполненному ООО «Росоценка» величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 52252 руб.56 коп. За проведение указанной экспертизы истец уплатил 5 тыс.руб. Истец обратился в АО «Страховая компания «Выручим» с заявлением о возмещении ущерба, согласно счету № от дата страховщик оплатил ремонт ТС «Тойота Ленд Крузер 200» госномер *** . Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения по УТС составляет 57252 руб.56 коп. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, вызванный необходимостью поиска денежных средств на восстановление автомобиля при отсутствии страховой выплаты.

Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга произведена замена ненадлежащего ответчика акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» на надлежащего Чувашева *** , с передачей гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца Идамжапов В.Ц. и ответчик ЧувашевА.В. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

- ответчик Чувашев *** обязуется выплатить истцу Гарифуллину *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата 50тыс. (пятьдесят тысяч) руб., которые уплачиваются ответчиком Чувашевым А.В. истцу Гарифуллину Р.М. в следующем порядке:

- 20 тыс. рублей – в период с дата до дата (включительно);

- 30 тыс. рублей – в период с дата до дата (включительно);

- истец Гарифуллин *** отказывается от остальной части иска к ответчику Чувашеву *** ;

- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителем истца, имеющим надлежащие полномочия, и ответчиком, приобщен к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем в протоколе имеются сведения, удостоверенные подписями сторон.

Абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гарифуллиным *** , с одной стороны, и ответчиком Чувашевым *** , с другой стороны, по условиям которого:

- ответчик Чувашев *** обязуется выплатить истцу Гарифуллину *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата 50тыс. (пятьдесят тысяч) руб., которые уплачиваются ответчиком Чувашевым А.В. истцу Гарифуллину Р.М. в следующем порядке:

- 20 тыс. рублей – в период с дата до дата (включительно);

- 30 тыс. рублей – в период с дата до дата (включительно);

- истец Гарифуллин *** отказывается от остальной части иска к ответчику Чувашеву *** ;

- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Гарифуллина *** к Чувашеву *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***