Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2016 (2-6875/2015;) ~ М-5313/2015 от 29.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                                     № 2-989/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФИО1, ФИО2 к ООО «ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Прокурор ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо- ТФОМС в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО10 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                                     Куликова А.С.