Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5383/2018 ~ М-4811/2018 от 12.09.2018

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     №

19 ноября 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истец мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, однако фактически в квартире не проживает, с рождения проживает с матерью, ответчицей по настоящему гражданскому делу ФИО6, по неизвестному истцу адресу, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено свидетельство о смерти (Л.д. 36)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 29)

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - УМВД России по г.о. Подольск - представитель в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствии (Л.д. 35)

Третье лицо - представитель Управления Опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцом по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, судом обсужден вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ «после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена». Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства суд прекращает производство по делу.

        Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                            Т.А. Екимова