9-654/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
26 августа 2015 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев заявление Теплова ФИО8 о признании ФИО9 безвестно отсутствующей,
установил:
Теплов А.Е. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, собственника 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что в общей долевой собственности ФИО6 (1/8 доля), Теплова А.Е. (1/8 доля), ФИО5 (2/4 доли) и ФИО1 (1/8 доля) находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из дух строений (литер А в стадии разрушения и литер Б). Теплов А.Е., ФИО6, ФИО7 неоднократно обращались в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, в УФРС государтсвенной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, в суд с заявлениями о предоставлении земельного участка, расположенного по указанному адресу, права на которые не оформлены. Однако им было разъяснено, что для оформления прав на земельный участок должны обратиться все собственники домовладения, расположенного на данном земельном участке. Вместе с тем, обращение всех собственников невозможно по причине того, что ФИО1 отсутствует, о чем имеется уведомление УФМС России по Костромской области. ФИО1 длительное время отсутствует по месту нахождения, принадлежащей ей недвижимости, ориентировочно с 2000 года, должна иметь преклонный возраст, сведения о регистрации её по месту жительства и пребывания в настоящее время, а также получение пенсии отсутствуют. В связи с указанным заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления прав на земельный участок.
Изучив заявление, судья приходит к выводу, что оно не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 276, 277 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд заинтересованными лицами. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В силу ст. 43 ГК РФ, ч. 1 ст. 279 ГПК РФ последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим является передача имущества гражданина, признанного безвестно отсутствующим для постоянного управления им лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Кроме того, последствиями признания лица безвестно отсутствующим, определенными специальными законами являются: исполнение назначенным органом опеки лицом обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего физического лица, прекращение полномочий судьи, прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, приостановление статуса адвоката, сохранение статуса военнослужащих до признания умершим, исключение из списков личного состава воинской части, досрочное прекращение полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, исключение из списков работников органов и организаций прокуратуры, право членов семьи на страховую пенсию, приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства и др.
Согласно ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Таким образом, заинтересованными лицами, имеющими право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, являются субъекты, для которых решение суда об удовлетворении такого заявления будет являться правовым основанием возникновения их собственных прав.
Как следует из обстоятельств, изложенных в заявлении и приложенных документов, Теплов А.Е. не является надлежащим заявителем по заявленному требованию и заинтересованным в признании ФИО1 безвестно отсутствующей, поскольку при этом у заявителя не возникают юридические последствия, в том числе возможность оформления долевой собственности на земельный участок. В связи с этим заявление Теплова А.Е. принятию к производству суда не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии к производству суда заявления Теплова ФИО10 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья О.Д. Тележкина