Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12139/2019 ~ М-8142/2019 от 30.07.2019

дело № 2-12139/2019

уид 24RS0048-01-2019-009817-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Микаеляну Норику Вараздатовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Микаеляну Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.04.2013, в том числе: просроченный основного долг в размере 61 434 рубля 48 копеек, начисленные проценты – 6 257 рублей 26 копеек, штрафы и неустойки в размере 7 603 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 85 копеек. Мотивировав требования тем, что 04.04.2013 между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком заключено соглашение № на получение кредитной карты. Сумма кредита составила 80 000 рублей под 28,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Меркулова Е.С., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47, 49, 9).

Ответчик Микаелян Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 47, 50, 51).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как видно из материалов дела, 04.04.2013 между ОАО «Альфа-банк» (в настоящее время АО) и Микаеляном Н.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с данным соглашением Банк предоставил ответчику лимит кредитования по счету в размере 80 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 28,99 % годовых (л.д. 25-27).

Заемщик Микаелян Н.В. обязался погашать задолженность по кредиту, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода (п. 4.1 Общих условий) (л.д. 30-33).

Согласно п. 8.1 Общих условий, в случаях недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из материалов настоящего дела следует, что на имя ответчика Микаеляна Н.В. в АО «Альфа-Банк» был открыт счет, по которому производились операции по использованию ответчиком денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита (л.д. 11).

Согласно представленным выпискам, ответчик Микаелян Н.В. совершал расходные операции с использованием банковской карты (л.д. 12-20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика за период с 24.03.2016 по 22.06.2016 составила 75 295 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 434 рубля 48 копеек, начисленные проценты 6 257 рублей 26 копеек, штрафы и нестойки – 7 603 рубля 36 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей (л.д. 10).

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности истца по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен и расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Микаеляном Н.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Микаеляна Н.В. надлежит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг – 61 434 рубля 48 копеек, начисленные проценты 6 257 рублей 26 копеек, штрафы и нестойки – 7 603 рубля 36 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Микаеляна Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Микаеляну Норику Вараздатовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна Норика Вараздатовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.04.2013, в размере 75 295 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 458 рублей 85 копеек, а всего 77 753 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019.