Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2013 ~ М-45/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3592/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к Салаватов Р.Р., Салаватова Н.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Р.Р., Салаватова Н.И. была выдана сумма кредита в размере 241 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,75 % годовых. Заемщиками неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 202 675,29 рублей, из которых: просроченный основной долг 178 478,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 197,22 руб., неустойка 208 408,45 руб., размер которой истец самостоятельно снизил до 12 000 руб. исходя из баланса интересов кредитора и заемщиков

В судебное заседание представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» ЗАО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Салаватов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик Салаватова Н.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, наличие долга и его размер не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» ЗАО и Салаватов Р.Р., Салаватова Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Салаватов Р.Р., Салаватова Н.И. была выдана сумма кредита в размере 241 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,75 % годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 6 раздел IV) в случае нарушения обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заемщиками были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 399 083,74 рублей, из которых: просроченный основной долг 178 478,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12 197,22 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 208 408,45 руб.

    Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил размер начисленной неустойки и просил взыскать неустойку по кредиту в размере 12 000 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать просроченную задолженность 202 675,29 рублей, из которых: просроченный основной долг 178 478,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 197,22 руб., неустойка 12 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 226,75 руб., а всего 207 902,04 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Салаватов Р.Р., Салаватова Н.И. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) просроченный основной долг 178 478,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 197,22 руб., неустойку 12 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 226,75 руб., а всего 207 902 (двести семь тысяч девятьсот два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано Красноярский краевой суд через районный суд в срок один месяц.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.