Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-178/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-178/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                          20 мая 2021 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении должностного лица Селивановой Н.Н., председателя правления СНТ «Урожай -2» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд от государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району, заместителя начальника Управления охраны окружающей среды, экологического и муниципального земельного контроля администрации Шекснинского муниципального района Шориной Е.Н. поступил административный материал в отношении должностного лица Селивановой Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

    По делу государственным инспектором Шориной Е.Н. вынесено определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правовые нормы ч. 2 и 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда; в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии со ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на основании определения государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району, заместителя начальника Управления охраны окружающей среды, экологического и муниципального земельного контроля администрации Шекснинского муниципального района Шориной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении в течение месяца административного расследования в отношении Селивановой Н.Н. с целью выяснения обстоятельств административного правонарушения в соответствии с главами 26-27 КоАП РФ, истребовать у председателя правления СНТ документы.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из ЕГРЮЛ по Садовому Товариществу «Заря».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления СНТ «Урожай -2» Селивановой Н.Н. составлен протокол о совершении правонарушения №, предусмотренный ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт не заключения председателем правления СНТ «Урожай -2» Селивановой Н.Н с региональным оператором ООО «Чистый след» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами СНТ «Урожай-2»,    местонахождение которого по адресу: <адрес>, изложен в сообщении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области ООО «Чистый след» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку № 41.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определила:

           Административный материал в отношении должностного лица Селивановой Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41.

    О передаче дела по подведомственности уведомить государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району Шорину Е.Н.

        Судья                                                                             Е.В. Шутова