Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2020 от 03.08.2020

№12-175/2020

РЕШЕНИЕ

г.Большой Камень                                           25 декабря 2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Андреева Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №38 Шкотовского района Приморского края мирового судьи судебного участка №37 Шкотовского района Приморского края от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.07.2020 Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев С.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду существенного нарушения порядка обеспечения производства по делу и составления протокола об административном правонарушении. В обоснование указал, что 20.07.2019 примерно в 20 час. 30 мин. он находился рядом со своим садовым участком, расположенным в СНТ «Звезда», занимался ремонтом автомобиля, когда к нему подошли сотрудники ДПС и сказали, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили на служебном автомобиле ДПС проехать к автотрассе 05А-608 Артем-Находка, где в отношении него были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, которые он подписал в указанных инспектором ДПС графах. Данные процессуальные документы были составлены без участия понятых, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. После оформления документов инспекторами ДПС был остановлен автомобиль, выезжающий из СНТ «Звезда» на автотрассу, водитель и пассажир которого были приглашены для участия в качестве понятых, в присутствии которых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные права ни понятым, ни ему при этом не разъяснялись. Понятые находились на месте около пяти минут, после внесения их данных в ранее составленные инспектором документы и подписания документов, они уехали. Позже к автомобилю ДПС прибыла собственник автомобиля, который он ремонтировал в момент, когда к нему подъехал наряд ДПС - Грабина О.Ф., которую привез Пасынков А.Н. Грабина О.Ф. расписалась в получении автомобиля, после чего он и Грабина О.Ф. на автомобиле Пасынкова А.Н. вернулись на дачу, где ему стало известно, что по просьбе Грабиной О.Ф. автомобиль перегнал сосед по даче Данилов И.В.

Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали, их участие в процессуальных действиях носило формальный характер, права не разъяснялись. Указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведения о месте составления и месте совершения правонарушения не соответствуют действительности, основания отстранения от управления транспортным средством не указаны. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении также указано место составления – <адрес>, что не соответствует действительности, имеются разночтения в указании времени совершения вменяемого правонарушения и отстранения от управления транспортным средством. Полагает, что доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ материалы не содержат, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами, поскольку при их составлении допущены существенные нарушения.

В судебном заседании Андреев С.А. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Выслушав Андреева С.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Андреева С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования 25 АК №0087683 от 20.07.2019 и приложенному к нему чеку, в отношении Андреева С.А. установлено состояние опьянения – 0,27 мг/л.

Сведения о наименовании и типе прибора, которым проведено освидетельствование, о дате поверки прибора отражены в акте освидетельствования, а также в бумажном носителе результатов исследования (чеке).

С результатами освидетельствования Андреев С.А. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта, а также записью "согласен", требований о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.

Какие-либо замечания либо возражения по порядку проведения освидетельствования от Андреева С.А. не поступили.

Процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт; какие-либо замечания по поводу достоверности совершаемых в их присутствии действий от понятых также не поступили.

Вопреки доводу жалобы, факт управления Андреевым С.А. транспортным средством в момент его остановки сотрудником полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу 25ПО №0422282 об отстранении от управления транспортным средством в 20 час. 40 мин. 20.07.2019 Андреев С.А. был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.

       В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления автомобилем заключается не в самом фактическом отстранении водителя от управления транспортным средством, а в применении к нему такой меры обеспечения по делу об административном правонарушении, заключающейся в объявлении водителю об этом, составлении соответствующего протокола с участием понятых после фактического отстранения водителя от управления и вручении ему копии этого протокола. В связи с чем ссылка заявителя на то, что понятые не видели момент управления им транспортным средством, не влечет удовлетворение жалобы.

Факт управления Андреевым С.А. автомобилем подтверждается показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Власова С.В., из которых следует, что во время несения службы внимание привлекла автомашина, как оказалось впоследствии, под управлением Андреева С.А. Машина не могла подняться в гору, неоднократно скатывалась, поэтому водителя попросили остановиться, чтобы выяснить причину такого движения автомобиля. При общении с водителем, у Андреева С.А. был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Для привлечения понятых, не заинтересованных в исходе дела, на служебном автомобиле Андреева С.А. доставили за пределы садоводческого товарищества на трассу, где можно было остановить проезжающие транспортные средства. В присутствии понятых Андреев С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.

Оснований не верить данному должностному лицу не имеется, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС, не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Андрееву С.А. как к водителю, возражений о том, что он таковым не являлся, при заполнении процессуальных документов, не было высказано.

Довод Андреева С.А. о нарушении процедуры проведения в отношении него процессуальных действий в связи с отсутствием понятых, неразъяснением процессуальных прав, опровергается материалами дела.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Из протокола 25 ПК №2570305 об административном правонарушении от 20.07.2019 следует, что Андреев С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Данный протокол соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Андрееву С.А. разъяснены предусмотренные Конституцией РФ, Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности, что подтверждается его подписью. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола Андреев С.А. возражений не высказал, подписав протокол об административном правонарушении без замечаний.

Андреев С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом 25 ПО №0422282, основанием для отстранения Андреева С.А. от управления транспортным средством явился такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта. Указанный процессуальный документ также подписан Андреевым С.А. без замечаний, при этом суд принимает во внимание, что понятые являются лицами, удостоверяющими правильность проводимых в их присутствии процессуальных действий; в данном случае понятые подтвердили факт отстранения Андреева С.А. от управления транспортным средствам ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения, не отразив какие-либо замечания относительно достоверности проводимых в их присутствии действий.

        Постановление о привлечении Андреева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

К доводам Андреева С.А., изложенным в жалобе, суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку Андреев С.А. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, при этом уточнение исходя из установленных мировым судьей обстоятельств места совершения правонарушения, на доказанность вины Андреева С.А. не влияет и не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Андреева С.А. в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Андреева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено Андрееву С.А. минимальное, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно, оснований    для отмены    постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №38 Шкотовского района Приморского края мирового судьи судебного участка №37 Шкотовского района Приморского края от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о признании Андреева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Андреева Сергея Александровича, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                   А.В. Рогачева