Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2015 (2-11182/2014;) ~ М-11158/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-750/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вардикова К.М. к Администрации г. Ставрополя об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вардиков К.М. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, признании права собственности.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 26.02.2014 года, 02.03.2014 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни ответчик, ни участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание истец Вардиков К.М., представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, представители третьих лиц КУМИ г. Ставрополя, ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, Комитета городского хозяйства г. Ставрополя, третье лицо Касумова Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вардикова К.М. к Администрации г. Ставрополя об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, признании права собственности – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░